Ultra 9 290HX Plus vs EPYC 4484PX

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位18208
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし50.98
タイプノートブック向けのサーバーの
電力効率データなし10.15
開発者IntelAMD
メーカーTSMCTSMC
アーキテクチャのコードネームArrow Lake-HX Refresh (2026)Raphael (2023−2025)
発売日17 3月 2026(最近)21 5月 2024(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra 9 290HX PlusとEPYC 4484PXの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Ultra 9 290HX PlusとEPYC 4484PXの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2412
スレッド数2424
基本周波数2.7 GHz4.4 GHz
最大周波数5.5 GHz5.6 GHz
L1キャッシュ192 キロバイト (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ3 メガバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ36 メガバイト (合計)128 メガバイト (合計)
プロセス3 nm5 nm
集積回路の単結晶のサイズ243 ミリメートル22x 71 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし47 °C
トランジスタの数17,800 million17,840 million
64ビットのサポート++
ロック解除された乗数+-

互換性

Core Ultra 9 290HX PlusやEPYC 4484PXと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットIntel BGA 2114AM5
消費電力(TDP)55 Watt120 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core Ultra 9 290HX PlusとEPYC 4484PXにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Precision Boost 2データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Ultra 9 290HX PlusとEPYC 4484PXに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore Ultra 9 290HX PlusとEPYC 4484PXにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Core Ultra 9 290HX PlusとEPYC 4484PXでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5DDR5

グラフィックス仕様

Core Ultra 9 290HX PlusとEPYC 4484PXに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスArc Xe-LPG Graphics 64EUAMD Radeon Graphics

周辺

Core Ultra 9 290HX PlusとEPYC 4484PXにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.05.0
PCI-Expressレーンの数2428

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore Ultra 9 290HX PlusとEPYC 4484PXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Ultra 9 290HX Plus 66082
+30.7%
サンプル: 2
EPYC 4484PX 50547
サンプル: 3

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


ノベルティ 17 3月 2026 21 5月 2024
コア 24 12
プロセス 3 nm 5 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 120 ワット

Ultra 9 290HX Plusは1歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多い、66.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、118.2%消費電力が低い。

Intel Core Ultra 9 290HX PlusとAMD EPYC 4484PXのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Core Ultra 9 290HX Plusはノートブック用で、EPYC 4484PXはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core Ultra 9 290HX Plus
Core Ultra 9 290HX Plus
AMD EPYC 4484PX
EPYC 4484PX

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 15 票

1から5のスケールでCore Ultra 9 290HX Plusを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 票

1から5のスケールでEPYC 4484PXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core Ultra 9 290HX Plus および EPYC 4484PX に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。