Ultra 9 285T vs EPYC 9276F

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位334不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価23.81データなし
タイプデスクトップのサーバーの
電力効率27.25データなし
開発者IntelAMD
メーカーTSMCTSMC
アーキテクチャのコードネームArrow Lake-S (2024−2025)Venice (2004−2026)
発売日7 1月 2025(1年 前)23 7月 2026(1年未満前)
発売価格(MSRP)$549$3,512

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra 9 285TとEPYC 9276Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Ultra 9 285TとEPYC 9276Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2424
パフォーマンス・コア8データなし
効率的なコア16データなし
スレッド数2448
基本周波数1.4 GHz3.8 GHz
最大周波数5.4 GHz5 GHz
L1キャッシュ192 キロバイト (コアに)80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ3 メガバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ36 メガバイト (合計)96 メガバイト (合計)
プロセス3 nm2 nm
集積回路の単結晶のサイズ243 ミリメートル28x 76 ミリメートル2
トランジスタの数17,800 millionデータなし
64ビットのサポート++

互換性

Core Ultra 9 285TやEPYC 9276Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12
ソケットFCLGA1851SP8
消費電力(TDP)35 Watt230 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core Ultra 9 285TとEPYC 9276Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2データなし
AES-NI++
AVX++
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0+データなし
Precision Boost 2データなし+
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Ultra 9 285TとEPYC 9276Fに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore Ultra 9 285TとEPYC 9276Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Core Ultra 9 285TとEPYC 9276FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5-6400DDR5
許容メモリー容量256 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Core Ultra 9 285TとEPYC 9276Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® GraphicsN/A
Quick Sync Video+-
ビデオコアの最大周波数2 GHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Core Ultra 9 285TとEPYC 9276Fに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数4データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Core Ultra 9 285TとEPYC 9276Fに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)データなし
eDPによる最大解像度3840 x 2400 @ 120Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度7680 x 4320 @ 60Hzデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCore Ultra 9 285TとEPYC 9276Fに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12データなし
OpenGL4.5データなし

周辺

Core Ultra 9 285TとEPYC 9276Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.0 and 4.06.0
PCI-Expressレーンの数24128

長所と短所のまとめ


ノベルティ 7 1月 2025 23 7月 2026
スレッド数 24 48
プロセス 3 nm 2 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 230 ワット

Ultra 9 285Tは557%消費電力が低い。

一方、EPYC 9276Fは1歳のアドバンテージがある、 100% より多くのスレッドを持つ、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Intel Core Ultra 9 285TとAMD EPYC 9276Fのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Core Ultra 9 285Tはパソコン用で、EPYC 9276Fはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.4 21 票

1から5のスケールでCore Ultra 9 285Tを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 9276Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core Ultra 9 285T および EPYC 9276F に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。