Ultra 9 285K対Intel Ultra 9 275HX

VS

累積業績評価

Core Ultra 9 285K
2024,$589
24 コア / 24 スレッド,125 Watt
38.27
+20.3%
Core Ultra 9 275HX
2025
24 コア / 24 スレッド,55 Watt
31.81

Core Ultra 9 285Kは、ベンチマーク集計結果に基づき、Core Ultra 9 275HXを大幅に20%上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位95161
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価78.69データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
電力効率32.8361.99
開発者IntelIntel
メーカーTSMCTSMC
アーキテクチャのコードネームArrow Lake-S (2024−2025)Arrow Lake-HX (2025)
発売日24 10月 2024(1年 前)13 1月 2025(1年未満前)
発売価格(MSRP)$589データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra 9 285KとCore Ultra 9 275HXの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Ultra 9 285KとCore Ultra 9 275HXの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2424
パフォーマンス・コア88
効率的なコア1616
スレッド数2424
基本周波数3.7 GHz2.7 GHz
最大周波数5.6 GHz5.4 GHz
タイヤ速度250 MHzデータなし
L1キャッシュ192 キロバイト (コアに)192 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ3 メガバイト (コアに)3 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ36 メガバイト (合計)36 メガバイト (合計)
プロセス3 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズ243 ミリメートル2243 ミリメートル2
トランジスタの数17,800 million17,800 million
64ビットのサポート++
ロック解除された乗数++

互換性

Core Ultra 9 285KやCore Ultra 9 275HXと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCLGA1851FCBGA2114
消費電力(TDP)125 Watt55 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core Ultra 9 285KとCore Ultra 9 275HXにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPP++
Turbo Boost Max 3.0++
Deep Learning Boost++
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNNOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Ultra 9 285KとCore Ultra 9 275HXに統合されたテクノロジーです。

TXT++
EDB++
OS Guard++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore Ultra 9 285KとCore Ultra 9 275HXにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPT++

メモリースペック

Core Ultra 9 285KとCore Ultra 9 275HXでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5-6400DDR5-6400
許容メモリー容量256 ギガバイト256 ギガバイト
最大メモリチャネル22
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Core Ultra 9 285KとCore Ultra 9 275HXに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® GraphicsIntel® Graphics
Quick Sync Video++
ビデオコアの最大周波数2 GHz1.9 GHz

グラフィックス・インターフェース

Core Ultra 9 285KとCore Ultra 9 275HXに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数44

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Core Ultra 9 285KとCore Ultra 9 275HXに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)
eDPによる最大解像度3840 x 2400 @ 120Hz3840 x 2400 @ 120Hz
DisplayPortによる最大解像度7680 x 4320 @ 60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCore Ultra 9 285KとCore Ultra 9 275HXに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX1212
OpenGL4.54.5

周辺

Core Ultra 9 285KとCore Ultra 9 275HXにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.0 and 4.05.0 and 4.0
PCI-Expressレーンの数2424

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore Ultra 9 285KとCore Ultra 9 275HXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Ultra 9 285K 38.27
+20.3%
Ultra 9 275HX 31.81

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Ultra 9 285K 67494
+20.3%
サンプル: 4596
Ultra 9 275HX 56086
サンプル: 2090

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Ultra 9 285K 3212
+12.7%
Ultra 9 275HX 2849

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Ultra 9 285K 22686
+26.6%
Ultra 9 275HX 17925

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Ultra 9 285K 12522
+2.3%
Ultra 9 275HX 12237

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Ultra 9 285K 102886
+8.9%
Ultra 9 275HX 94497

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Ultra 9 285K 2.16
+12.5%
Ultra 9 275HX 2.43

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Ultra 9 285K 6451
+13.8%
Ultra 9 275HX 5668

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Ultra 9 285K 358
+7%
Ultra 9 275HX 334

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

Ultra 9 285K 298
+15%
Ultra 9 275HX 259

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

Ultra 9 285K 424
+7.2%
Ultra 9 275HX 396

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ultra 9 285K 25963
+0.4%
Ultra 9 275HX 25855

7-Zip Single

Ultra 9 285K 7366
+4.8%
Ultra 9 275HX 7027

7-Zip

Ultra 9 285K 129706
+5.6%
Ultra 9 275HX 122818

CrossMark Overall

Ultra 9 285K 2531
+14%
Ultra 9 275HX 2221

WebXPRT 4 Overall

Ultra 9 285K 350
+4.5%
Ultra 9 275HX 335

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ultra 9 285K 124
Ultra 9 275HX 137
+10.9%

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ultra 9 285K 21598
+14.6%
Ultra 9 275HX 18851

Geekbench 6.4 Single-Core

Ultra 9 285K 3283
+5.9%
Ultra 9 275HX 3101

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 38.27 31.81
ノベルティ 24 10月 2024 13 1月 2025
消費電力(TDP) 125 ワット 55 ワット

Ultra 9 285Kは 20.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Ultra 9 275HXはほうが2ヶ月長い、127.3%消費電力が低い。

Intel Core Ultra 9 285Kは、パフォーマンステストでIntel Core Ultra 9 275HXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Core Ultra 9 285Kはパソコン用で、Core Ultra 9 275HXはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core Ultra 9 285K
Core Ultra 9 285K
Intel Core Ultra 9 275HX
Core Ultra 9 275HX

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 700 票

1から5のスケールでCore Ultra 9 285Kを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 321 票

1から5のスケールでCore Ultra 9 275HXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core Ultra 9 285K および Core Ultra 9 275HX に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。