Ultra 9 285H対AMD Ryzen 7 8700G
累積業績評価
Core Ultra 9 285Hは、Ryzen 7 8700Gをベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 345 | 385 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 27.31 | 48.81 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 電力効率 | 18.27 | 11.71 |
| 開発者 | Intel | AMD |
| メーカー | データなし | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Arrow Lake-H (2024−2025) | Phoenix (2023−2024) |
| 発売日 | 6 １月 2024(1年 前) | 8 １月 2024(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $651 | $329 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Ryzen 7 8700GはUltra 9 285Hより79%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra 9 285HとRyzen 7 8700Gの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Ultra 9 285HとRyzen 7 8700Gの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 16 | 8 |
| パフォーマンス・コア | 6 | データなし |
| 効率的なコア | 8 | データなし |
| 低消費電力コア | 2 | データなし |
| スレッド数 | 16 | 16 |
| 基本周波数 | データなし | 4.2 GHz |
| 最大周波数 | 5.4 GHz | 5.1 GHz |
| L1キャッシュ | データなし | 64 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | データなし | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 24 メガバイト | 16 メガバイト (合計) |
| プロセス | 5 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 178 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 110 °C | 95 °C |
| トランジスタの数 | データなし | 25,000 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| ロック解除された乗数 | - | + |
互換性
Core Ultra 9 285HやRyzen 7 8700Gと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | FCBGA2049 | AM5 |
| 消費電力（TDP） | 45 Watt | 65 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Core Ultra 9 285HとRyzen 7 8700Gにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, NX-Bit, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XDNA2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Speed Shift | + | データなし |
| Hyper-Threading Technology | - | データなし |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | データなし |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT, DirectML, WebNN | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Ultra 9 285HとRyzen 7 8700Gに統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | データなし |
| EDB | + | データなし |
| OS Guard | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCore Ultra 9 285HとRyzen 7 8700Gにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | データなし |
| VT-x | + | データなし |
| EPT | + | データなし |
メモリースペック
Core Ultra 9 285HとRyzen 7 8700GでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR5-6400 | DDR5 |
| 許容メモリー容量 | 128 ギガバイト | データなし |
| 最大メモリチャネル | 2 | データなし |
グラフィックス仕様
Core Ultra 9 285HとRyzen 7 8700Gに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel® Arc™ 140T GPU | AMD Radeon 780M |
| Quick Sync Video | + | - |
| ビデオコアの最大周波数 | 2.35 GHz | データなし |
グラフィックス・インターフェース
Core Ultra 9 285HとRyzen 7 8700Gに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | 4 | データなし |
グラフィックス画質
様々なインターフェイスを含む、Core Ultra 9 285HとRyzen 7 8700Gに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
| HDMI 1.4による最大解像度 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | データなし |
| eDPによる最大解像度 | 3840x2400 @ 120Hz | データなし |
| DisplayPortによる最大解像度 | 7680 x 4320 @ 60Hz | データなし |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのCore Ultra 9 285HとRyzen 7 8700Gに統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | 12.2 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | データなし |
周辺
Core Ultra 9 285HとRyzen 7 8700Gにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 4.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 28 | 20 |
| PCIのサポート | 5.0 and 4.0 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore Ultra 9 285HとRyzen 7 8700Gのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
Geekbench 5.5 Multi-Core
7-Zip Single
7-Zip
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Blender v3.3 Classroom CPU(-)
Geekbench 6.4 Multi-Core
Geekbench 6.4 Single-Core
Geekbench 6.3 Multi-Core
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 19.40 | 17.96 |
| コア | 16 | 8 |
| プロセス | 5 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 45 ワット | 65 ワット |
Ultra 9 285Hは 8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多い、44.4%消費電力が低い。
一方、Ryzen 7 8700Gは25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Intel Core Ultra 9 285HとAMD Ryzen 7 8700Gのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
Core Ultra 9 285Hはノートブック用で、Ryzen 7 8700Gはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
