Ultra 7 366H対Apple M1 Pro 8-Core

VS

累積業績評価

Core Ultra 7 366H
16 コア / 16 スレッド,25 Watt
19.63
+99.7%

Core Ultra 7 366HはM1 Pro 8-Coreをベンチマーク集計結果に基づき100%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位359936
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズデータなしApple M-Series
電力効率33.16データなし
開発者IntelApple
アーキテクチャのコードネームPanther Lake (2026)データなし
発売日データなし18 10月 2021(4年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra 7 366HとM1 Pro 8-Coreの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Ultra 7 366HとM1 Pro 8-Coreの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア168
パフォーマンス・コア4データなし
効率的なコア8データなし
低消費電力コア4データなし
スレッド数168
基本周波数1.6 GHz2.06 GHz
最大周波数4.8 GHz3.22 GHz
L1キャッシュデータなし2.3 メガバイト
L2キャッシュデータなし28 メガバイト
L3キャッシュ18 メガバイト Intel® Smart Cache16 メガバイト
プロセスデータなし5 nm
トランジスタの数データなし33700 Million
64ビットのサポート++

互換性

Core Ultra 7 366HやM1 Pro 8-Coreと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットFCBGA2540データなし
消費電力(TDP)25 WattW

テクノロジーと追加の説明書

Core Ultra 7 366HとM1 Pro 8-Coreにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2データなし
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Thermal Monitoring+-
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0+データなし
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Ultra 7 366HとM1 Pro 8-Coreに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore Ultra 7 366HとM1 Pro 8-Coreにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Core Ultra 7 366HとM1 Pro 8-CoreでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類LPDDR5X-8533, DDR5-7200データなし
許容メモリー容量128 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

Core Ultra 7 366HとM1 Pro 8-Coreに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® GraphicsApple M1 Pro 14-Core GPU ( - 1296 MHz)
Quick Sync Video+-
ビデオコアの最大周波数2.5 GHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Core Ultra 7 366HとM1 Pro 8-Coreに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数4データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Core Ultra 7 366HとM1 Pro 8-Coreに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

eDPによる最大解像度3840 x 2400 @ 120Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度7680 x 4320 @ 60Hzデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCore Ultra 7 366HとM1 Pro 8-Coreに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX 12 Ultimateデータなし
OpenGL4.6データなし

周辺

Core Ultra 7 366HとM1 Pro 8-Coreにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.0 and 4.0データなし
PCI-Expressレーンの数20データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore Ultra 7 366HとM1 Pro 8-Coreのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Ultra 7 366H 19.63
+99.7%
Apple M1 Pro 8-Core 9.83

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Ultra 7 366H 34386
+99.8%
サンプル: 2
Apple M1 Pro 8-Core 17212
サンプル: 1373

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 19.63 9.83
コア 16 8
スレッド数 16 8

Ultra 7 366Hは 99.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

Intel Core Ultra 7 366Hは、パフォーマンステストでApple M1 Pro 8-Coreを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core Ultra 7 366H
Core Ultra 7 366H
Apple M1 Pro 8-Core
M1 Pro 8-Core

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCore Ultra 7 366Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 115 票

1から5のスケールでM1 Pro 8-Coreを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core Ultra 7 366H および M1 Pro 8-Core に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。