Ultra 7 365 vs EPYC 9455
累積業績評価
EPYC 9455はCore Ultra 7 365をベンチマーク集計結果に基づき423%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 784 | 26 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 5.96 |
| タイプ | ノートブック向けの | サーバーの |
| 電力効率 | 21.15 | 8.95 |
| 開発者 | Intel | AMD |
| メーカー | データなし | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Panther Lake (2026) | Turin (2024) |
| 発売日 | 5 １月 2026(1年未満前) | 10 １０月 2024(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $5,412 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra 7 365とEPYC 9455の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Ultra 7 365とEPYC 9455の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 8 | 48 |
| パフォーマンス・コア | 4 | データなし |
| 低消費電力コア | 4 | データなし |
| スレッド数 | 8 | 96 |
| 基本周波数 | 1.8 GHz | 3.15 GHz |
| 最大周波数 | 4.8 GHz | 4.4 GHz |
| L1キャッシュ | 2.3 メガバイト | 80 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 16 メガバイト | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 12 メガバイト | 192 メガバイト (合計) |
| プロセス | 1.8 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 6x 70.6 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 100 °C | データなし |
| トランジスタの数 | データなし | 49,890 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
互換性
Core Ultra 7 365やEPYC 9455と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 2 |
| ソケット | FCBGA2540 | SP5 |
| 消費電力（TDP） | 25 Watt | 300 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Core Ultra 7 365とEPYC 9455にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | データなし |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Speed Shift | + | データなし |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | データなし |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | データなし |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Ultra 7 365とEPYC 9455に統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | データなし |
| EDB | + | データなし |
| OS Guard | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCore Ultra 7 365とEPYC 9455にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | データなし |
| VT-x | + | データなし |
| EPT | + | データなし |
メモリースペック
Core Ultra 7 365とEPYC 9455でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | LPDDR5X-7467, DDR5-6400 | DDR5 |
| 許容メモリー容量 | 128 ギガバイト | データなし |
| 最大メモリチャネル | 2 | データなし |
グラフィックス仕様
Core Ultra 7 365とEPYC 9455に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel® Graphics | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| ビデオコアの最大周波数 | 2.5 GHz | データなし |
グラフィックス・インターフェース
Core Ultra 7 365とEPYC 9455に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | 4 | データなし |
グラフィックス画質
様々なインターフェイスを含む、Core Ultra 7 365とEPYC 9455に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
| eDPによる最大解像度 | 3840 x 2400 @ 120Hz | データなし |
| DisplayPortによる最大解像度 | 7680 x 4320 @ 60Hz | データなし |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのCore Ultra 7 365とEPYC 9455に統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | DirectX 12 Ultimate | データなし |
| OpenGL | 4.6 | データなし |
周辺
Core Ultra 7 365とEPYC 9455にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 5.0 and 4.0 | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 12 | 128 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore Ultra 7 365とEPYC 9455のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 12.23 | 63.98 |
| ノベルティ | 5 １月 2026 | 10 １０月 2024 |
| コア | 8 | 48 |
| スレッド数 | 8 | 96 |
| プロセス | 1 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 25 ワット | 300 ワット |
Ultra 7 365は1歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1100%消費電力が低い。
一方、EPYC 9455は 423% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが500%多く、スレッドが1100%多い。
AMD EPYC 9455は、パフォーマンステストでIntel Core Ultra 7 365を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Core Ultra 7 365はノートブック用で、EPYC 9455はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
