Ultra 7 356H対AMD A9-9410

VS

累積業績評価

Core Ultra 7 356H
2026
16 コア / 16 スレッド,25 Watt
19.92
+2164%

Core Ultra 7 356HはA9-9410をベンチマーク集計結果に基づき2164%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位3532806
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズデータなしAMD Bristol Ridge
電力効率33.652.48
開発者IntelAMD
メーカーIntelGlobalFoundries
アーキテクチャのコードネームPanther Lake (2026)Stoney Ridge (2016−2019)
発売日5 1月 2026(最近)31 5月 2016(9年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra 7 356HとA9-9410の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Ultra 7 356HとA9-9410の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア162
パフォーマンス・コア4データなし
効率的なコア8データなし
低消費電力コア4データなし
スレッド数162
基本周波数1.9 GHz2.9 GHz
最大周波数4.7 GHz3.5 GHz
L1キャッシュ192 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ2.5 メガバイト (コアに)2048 キロバイト
L3キャッシュ18 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス3 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし125 ミリメートル2
コアの最大温度データなし90 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし74 °C
トランジスタの数データなし1,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-

互換性

Core Ultra 7 356HやA9-9410と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA2540FP4
消費電力(TDP)25 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core Ultra 7 356HとA9-9410にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Virtualization,
AES-NI++
FMA-+
AVX++
FRTC-+
FreeSync-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0+データなし
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Ultra 7 356HとA9-9410に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore Ultra 7 356HとA9-9410にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Core Ultra 7 356HとA9-9410でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類LPDDR5X-8533, DDR5-7200DDR4-2133
許容メモリー容量128 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル21

グラフィックス仕様

Core Ultra 7 356HとA9-9410に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® GraphicsAMD Radeon R5 Graphics
iGPUコアの数データなし3
Quick Sync Video+-
Enduro-+
切り替え可能なグラフィック-+
UVD-+
VCE-+
ビデオコアの最大周波数2.45 GHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Core Ultra 7 356HとA9-9410に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数4データなし
DisplayPort-+
HDMI-+

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Core Ultra 7 356HとA9-9410に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

eDPによる最大解像度3840 x 2400 @ 120Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度7680 x 4320 @ 60Hzデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCore Ultra 7 356HとA9-9410に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX 12 UltimateDirectX® 12
OpenGL4.6データなし
Vulkan-+

周辺

Core Ultra 7 356HとA9-9410にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.0 and 4.03.0
PCI-Expressレーンの数208

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore Ultra 7 356HとA9-9410のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Ultra 7 356H 19.92
+2164%
A9-9410 0.88

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Ultra 7 356H 34890
+2157%
サンプル: 3
A9-9410 1546
サンプル: 323

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 19.92 0.88
ノベルティ 5 1月 2026 31 5月 2016
コア 16 2
スレッド数 16 2
プロセス 3 nm 28 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 15 ワット

Ultra 7 356Hは 2163.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、物理コアが700%多く、スレッドが700%多い、833.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、A9-9410は66.7%消費電力が低い。

Intel Core Ultra 7 356Hは、パフォーマンステストでAMD A9-9410を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core Ultra 7 356H
Core Ultra 7 356H
AMD A9-9410
A9-9410

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 8 票

1から5のスケールでCore Ultra 7 356Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 135 票

1から5のスケールでA9-9410を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core Ultra 7 356H および A9-9410 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。