Ultra 7 270HX Plus vs EPYC 8434PN

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位37不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのサーバーの
開発者IntelAMD
メーカーTSMCTSMC
アーキテクチャのコードネームArrow Lake-HX Refresh (2026)Siena (2023−2024)
発売日17 3月 2026(最近)18 9月 2023(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$3,150

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra 7 270HX PlusとEPYC 8434PNの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Ultra 7 270HX PlusとEPYC 8434PNの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2048
スレッド数2096
基本周波数2.4 GHz2 GHz
最大周波数5.3 GHz3 GHz
L1キャッシュ192 キロバイト (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ3 メガバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ30 メガバイト (合計)128 メガバイト (合計)
プロセス3 nm5 nm
集積回路の単結晶のサイズ243 ミリメートル24x 73 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし85 °C
トランジスタの数17,800 million35,500 million
64ビットのサポート++
ロック解除された乗数+-

互換性

Core Ultra 7 270HX PlusやEPYC 8434PNと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットIntel BGA 2114SP6
消費電力(TDP)55 Watt155 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core Ultra 7 270HX PlusとEPYC 8434PNにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Precision Boost 2データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Ultra 7 270HX PlusとEPYC 8434PNに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore Ultra 7 270HX PlusとEPYC 8434PNにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Core Ultra 7 270HX PlusとEPYC 8434PNでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5DDR5

グラフィックス仕様

Core Ultra 7 270HX PlusとEPYC 8434PNに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスArc Xe-LPG Graphics 64EUN/A

周辺

Core Ultra 7 270HX PlusとEPYC 8434PNにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.05.0
PCI-Expressレーンの数2496

長所と短所のまとめ


ノベルティ 17 3月 2026 18 9月 2023
コア 20 48
スレッド数 20 96
プロセス 3 nm 5 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 155 ワット

Ultra 7 270HX Plusは2歳のアドバンテージがある、66.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、181.8%消費電力が低い。

一方、EPYC 8434PNは物理コアが140%多く、スレッドが380%多い。

Intel Core Ultra 7 270HX PlusとAMD EPYC 8434PNのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Core Ultra 7 270HX Plusはノートブック用で、EPYC 8434PNはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core Ultra 7 270HX Plus
Core Ultra 7 270HX Plus
AMD EPYC 8434PN
EPYC 8434PN

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCore Ultra 7 270HX Plusを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでEPYC 8434PNを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core Ultra 7 270HX Plus および EPYC 8434PN に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。