Ultra 7 266V対AMD EPYC Embedded 2875

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位833不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのサーバーの
電力効率27.37データなし
開発者IntelAMD
メーカーTSMCTSMC
アーキテクチャのコードネームLunar Lake (2024)Grado (2025)
発売日24 9月 2024(1年 前)9 12月 2025(1年未満前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra 7 266VとEPYC Embedded 2875の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Ultra 7 266VとEPYC Embedded 2875の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア816
パフォーマンス・コア4データなし
低消費電力コア4データなし
スレッド数832
基本周波数2.2 GHz3 GHz
最大周波数5 GHz4.5 GHz
タイヤ速度37 MHzデータなし
L1キャッシュ192 キロバイト (コアに)80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2.5 メガバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ12 メガバイト (合計)64 メガバイト (合計)
プロセス3 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし70.6 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数データなし16,630 million
64ビットのサポート++

互換性

Core Ultra 7 266VやEPYC Embedded 2875と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA2833FL1
消費電力(TDP)17 Watt75 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core Ultra 7 266VとEPYC Embedded 2875にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2データなし
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
TSX+-
Thermal Monitoring+-
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0+データなし
Precision Boost 2データなし+
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Ultra 7 266VとEPYC Embedded 2875に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore Ultra 7 266VとEPYC Embedded 2875にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Core Ultra 7 266VとEPYC Embedded 2875でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5DDR5
許容メモリー容量16 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

Core Ultra 7 266VとEPYC Embedded 2875に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® Arc™ 140V GPUAMD Radeon Graphics
Quick Sync Video+-
ビデオコアの最大周波数2 GHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Core Ultra 7 266VとEPYC Embedded 2875に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Core Ultra 7 266VとEPYC Embedded 2875に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)データなし
eDPによる最大解像度3840 x 2400 @ 120Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度7680 x 4320 @ 60Hzデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCore Ultra 7 266VとEPYC Embedded 2875に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12.2データなし
OpenGL4.6データなし

周辺

Core Ultra 7 266VとEPYC Embedded 2875にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.0 and 4.05.0
PCI-Expressレーンの数828

長所と短所のまとめ


ノベルティ 24 9月 2024 9 12月 2025
コア 8 16
スレッド数 8 32
プロセス 3 nm 4 nm
消費電力(TDP) 17 ワット 75 ワット

Ultra 7 266Vは33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、341.2%消費電力が低い。

一方、EPYC Embedded 2875は1歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが300%多い。

Intel Core Ultra 7 266VとAMD EPYC Embedded 2875のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Core Ultra 7 266Vはノートブック用で、EPYC Embedded 2875はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core Ultra 7 266V
Core Ultra 7 266V
AMD EPYC Embedded 2875
EPYC Embedded 2875

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.5 6 票

1から5のスケールでCore Ultra 7 266Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC Embedded 2875を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core Ultra 7 266V および EPYC Embedded 2875 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。