Ultra 7 251HX vs Ryzen Threadripper 2920X
累積業績評価
Core Ultra 7 251HXは、Ryzen Threadripper 2920Xをベンチマーク集計結果に基づき、93%も上回っています。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 244 | 635 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 3.28 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| シリーズ | Intel Arrow Lake | AMD Ryzen Threadripper |
| 電力効率 | データなし | 3.37 |
| 開発者 | Intel | AMD |
| メーカー | データなし | GlobalFoundries |
| アーキテクチャのコードネーム | Arrow Lake-HX (2025−2026) | ZEN+ (2018−2019) |
| 発売日 | 1 ４月 2026(1年未満前) | 6 ８月 2018(7年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $649 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra 7 251HXとRyzen Threadripper 2920Xの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Ultra 7 251HXとRyzen Threadripper 2920Xの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 18 | 12 |
| スレッド数 | 18 | 24 |
| 基本周波数 | 2.5 GHz | 3.5 GHz |
| 最大周波数 | 5.1 GHz | 4.3 GHz |
| タイヤ速度 | データなし | 4 × 8 GT/s |
| 乗数 | データなし | 35 |
| L1キャッシュ | データなし | 1.125 メガバイト |
| L2キャッシュ | 30 メガバイト | 6 メガバイト |
| L3キャッシュ | 30 メガバイト | 32 メガバイト |
| プロセス | 3 nm | 12 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 213 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | データなし | 9600 Million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | データなし | + |
| ロック解除された乗数 | - | + |
互換性
Core Ultra 7 251HXやRyzen Threadripper 2920Xと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 (Uniprocessor) |
| ソケット | データなし | SP3r2 |
| 消費電力（TDP） | データなし | 180 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Core Ultra 7 251HXとRyzen Threadripper 2920Xにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCore Ultra 7 251HXとRyzen Threadripper 2920Xにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
メモリースペック
Core Ultra 7 251HXとRyzen Threadripper 2920XでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR4 Quad-channel |
| 許容メモリー容量 | データなし | 2 ティービー |
| メモリー帯域幅 | データなし | 93.867 ギガバイト/s |
グラフィックス仕様
Core Ultra 7 251HXとRyzen Threadripper 2920Xに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (300 - 1800 MHz) | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore Ultra 7 251HXとRyzen Threadripper 2920Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 28.50 | 14.76 |
| ノベルティ | 1 ４月 2026 | 6 ８月 2018 |
| コア | 18 | 12 |
| スレッド数 | 18 | 24 |
| プロセス | 3 nm | 12 nm |
Ultra 7 251HXは 93% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、物理コアが50%多い、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Ryzen Threadripper 2920Xは 33% より多くのスレッドを持つ。
Intel Core Ultra 7 251HXは、パフォーマンステストでAMD Ryzen Threadripper 2920Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Core Ultra 7 251HXはノートブック用で、Ryzen Threadripper 2920Xはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
