Core Ultra 7 155H対A6-3400M

VS

パフォーマンス・スコア

Core Ultra 7 155H
2023
16 コア / 22 スレッド,28 Watt
16.14
+1996%

Ultra 7 155HはA6-3400Mをベンチマーク集計結果に基づき1996%も上回る。

一般的な情報

Core Ultra 7 155HとA6-3400Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3832544
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Meteor Lake-HAMD A-Series
アーキテクチャのコードネームMeteor Lake-HLlano (2011−2012)
発売日14 12月 2023(1年未満前)14 6月 2011(13年 前)
今の価格データなし$70

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra 7 155HとA6-3400Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Ultra 7 155HとA6-3400Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア164
スレッド数224
基本周波数3.8 GHz1.4 GHz
最大周波数4.8 GHz2.3 GHz
L1キャッシュ112 キロバイト (コアに)128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ24 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス7 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし228 ミリメートル2
トランジスタの数データなし1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core Ultra 7 155HやA6-3400Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA2049FS1
消費電力(TDP)28 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core Ultra 7 155HとA6-3400Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX23DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G, DDR3(L)-1333 Memory Controller
AES-NI+データなし
AVX+データなし
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift+データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
TSX+データなし
Thermal Monitoring+データなし
Flex Memory Access+データなし
SIPP-データなし
Turbo Boost Max 3.0+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Ultra 7 155HとA6-3400Mに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし
Secure Key+データなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore Ultra 7 155HとA6-3400Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

RAMサポート

Core Ultra 7 155HとA6-3400MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5DDR3
許容メモリー容量96 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Core Ultra 7 155HとA6-3400Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® Arc™ graphicsAMD Radeon HD 6520G
Quick Sync Video+データなし
ビデオコアの最大周波数2.25 GHzデータなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Core Ultra 7 155HとA6-3400Mに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数4データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Core Ultra 7 155HとA6-3400Mに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)データなし
eDPによる最大解像度3840x2400 @ 120Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度7680 x 4320 @ 60Hzデータなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore Ultra 7 155HとA6-3400Mに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12.2データなし
OpenGL4.6データなし

周辺

Core Ultra 7 155HとA6-3400Mにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.0データなし
PCI-Expressレーンの数28データなし
PCIのサポート5.0 and 4.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore Ultra 7 155HとA6-3400Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ultra 7 155H 16.14
+1996%
A6-3400M 0.77

Core Ultra 7 155Hは、ベンチマークを合わせた結果、A6-3400Mを1996%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Ultra 7 155H 24969
+1998%
A6-3400M 1190

Core Ultra 7 155Hは、PassmarkにおいてA6-3400Mを1998%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Ultra 7 155H 9874
+553%
A6-3400M 1512

Core Ultra 7 155Hは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA6-3400Mを553%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Ultra 7 155H 58357
+1086%
A6-3400M 4922

Core Ultra 7 155Hは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA6-3400Mを1086%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Ultra 7 155H 13097
+513%
A6-3400M 2135

Core Ultra 7 155Hは、3DMark06 CPUにおいてA6-3400Mを513%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Ultra 7 155H 3.52
+639%
A6-3400M 26

A6-3400Mは、wPrime 32においてCore Ultra 7 155Hを639%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Ultra 7 155H 32
+1683%
A6-3400M 2

Core Ultra 7 155Hは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてA6-3400Mを1683%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 16.14 0.77
ノベルティ 14 12月 2023 14 6月 2011
コア 16 4
スレッド数 22 4
プロセス 7 nm 32 nm
消費電力(TDP) 28 ワット 35 ワット

Core Ultra 7 155Hは、パフォーマンステストでA6-3400Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core Ultra 7 155HとA6-3400Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core Ultra 7 155H
Core Ultra 7 155H
AMD A6-3400M
A6-3400M

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 276 票

1から5のスケールでCore Ultra 7 155Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 159 票

1から5のスケールでA6-3400Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core Ultra 7 155H又はA6-3400MのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。