Ultra 5 332対AMD PRO A10-9700E

VS

累積業績評価

Core Ultra 5 332
6 コア / 6 スレッド
8.83
+405%

Core Ultra 5 332はPRO A10-9700Eをベンチマーク集計結果に基づき405%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位10112259
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
電力効率データなし2.11
開発者IntelAMD
メーカーデータなしGlobalFoundries
アーキテクチャのコードネームPanther Lake (2026)Bristol Ridge (2016−2019)
発売日データなし3 10月 2016(9年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra 5 332とPRO A10-9700Eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Ultra 5 332とPRO A10-9700Eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア64
パフォーマンス・コア2データなし
低消費電力コア4データなし
スレッド数64
基本周波数データなし3 GHz
最大周波数4.4 GHz3.5 GHz
L2キャッシュデータなし2048 キロバイト
L3キャッシュ12 メガバイト Intel® Smart Cacheデータなし
プロセスデータなし28 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし250 ミリメートル2
コアの最大温度データなし90 °C
トランジスタの数データなし3,100 million
64ビットのサポート++

互換性

Core Ultra 5 332やPRO A10-9700Eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFCBGA2540AM4
消費電力(TDP)W35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core Ultra 5 332とPRO A10-9700Eにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2データなし
AES-NI++
FMA-+
AVX-+
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
帯域外-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Thermal Monitoring+-
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0+データなし
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Ultra 5 332とPRO A10-9700Eに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore Ultra 5 332とPRO A10-9700Eにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし
IOMMU 2.0-+

メモリースペック

Core Ultra 5 332とPRO A10-9700EでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類LPDDR5X-7467, DDR5-6400DDR4-2400
許容メモリー容量128 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル22

グラフィックス仕様

Core Ultra 5 332とPRO A10-9700Eに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® GraphicsAMD Radeon R7 Graphics
iGPUコアの数データなし6
Quick Sync Video+-
Enduro-+
UVD-+
VCE-+
ビデオコアの最大周波数2.3 GHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Core Ultra 5 332とPRO A10-9700Eに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数4データなし
DisplayPort-+
HDMI-+

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Core Ultra 5 332とPRO A10-9700Eに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

eDPによる最大解像度3840 x 2400 @ 120Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度7680 x 4320 @ 60Hzデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCore Ultra 5 332とPRO A10-9700Eに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX 12 UltimateDirectX® 12
OpenGL4.6データなし
Vulkan-+

周辺

Core Ultra 5 332とPRO A10-9700Eにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.0 and 4.03.0
PCI-Expressレーンの数128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore Ultra 5 332とPRO A10-9700Eのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Ultra 5 332 8.83
+405%
PRO A10-9700E 1.75

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Ultra 5 332 15471
+405%
サンプル: 4
PRO A10-9700E 3063
サンプル: 82

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 8.83 1.75
コア 6 4
スレッド数 6 4

Ultra 5 332は 404.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが50%多く、スレッドが50%多い。

Intel Core Ultra 5 332は、パフォーマンステストでAMD PRO A10-9700Eを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Core Ultra 5 332はノートブック用で、PRO A10-9700Eはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core Ultra 5 332
Core Ultra 5 332
AMD PRO A10-9700E
PRO A10-9700E

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCore Ultra 5 332を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 16 票

1から5のスケールでPRO A10-9700Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core Ultra 5 332 および PRO A10-9700E に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。