Ultra 5 332対Intel 7 160UL

VS

累積業績評価

Core Ultra 5 332
6 コア / 6 スレッド
8.83
+40.2%
Core 7 160UL
2024
10 コア / 12 スレッド,15 Watt
6.30

Core Ultra 5 332はCore 7 160ULをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの40%上回っている。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位10101261
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
電力効率データなし17.74
開発者IntelIntel
メーカーデータなしIntel
アーキテクチャのコードネームPanther Lake (2026)Raptor Lake-PS (2024)
発売日データなし8 4月 2024(1年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra 5 332とCore 7 160ULの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Ultra 5 332とCore 7 160ULの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア610
パフォーマンス・コア2データなし
低消費電力コア4データなし
スレッド数612
基本周波数データなし1.8 GHz
最大周波数4.4 GHz5.2 GHz
L1キャッシュデータなし80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし1.25 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ12 メガバイト Intel® Smart Cache12 メガバイト (合計)
プロセスデータなし10 nm
64ビットのサポート++

互換性

Core Ultra 5 332やCore 7 160ULと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFCBGA25401700
消費電力(TDP)W15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core Ultra 5 332とCore 7 160ULにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2データなし
AES-NI++
AVX-+
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
TSX-+
Thermal Monitoring+-
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0+データなし
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Ultra 5 332とCore 7 160ULに統合されたテクノロジーです。

TXT++
EDB+データなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore Ultra 5 332とCore 7 160ULにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPT+データなし

メモリースペック

Core Ultra 5 332とCore 7 160ULでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類LPDDR5X-7467, DDR5-6400DDR4, DDR5
許容メモリー容量128 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

Core Ultra 5 332とCore 7 160ULに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® GraphicsIntel Iris Xe Graphics 96EU
Quick Sync Video+-
ビデオコアの最大周波数2.3 GHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Core Ultra 5 332とCore 7 160ULに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数4データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Core Ultra 5 332とCore 7 160ULに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

eDPによる最大解像度3840 x 2400 @ 120Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度7680 x 4320 @ 60Hzデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCore Ultra 5 332とCore 7 160ULに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX 12 Ultimateデータなし
OpenGL4.6データなし

周辺

Core Ultra 5 332とCore 7 160ULにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.0 and 4.04.0
PCI-Expressレーンの数128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore Ultra 5 332とCore 7 160ULのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Ultra 5 332 8.83
+40.2%
7 160UL 6.30

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Ultra 5 332 15471
+40.1%
サンプル: 4
7 160UL 11043
サンプル: 1

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 8.83 6.30
コア 6 10
スレッド数 6 12

Ultra 5 332は 40.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、7 160ULは物理コアが66.7%多く、スレッドが100%多い。

Intel Core Ultra 5 332は、パフォーマンステストでIntel Core 7 160ULを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Core Ultra 5 332はノートブック用で、Core 7 160ULはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core Ultra 5 332
Core Ultra 5 332
Intel Core 7 160UL
Core 7 160UL

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCore Ultra 5 332を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCore 7 160ULを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core Ultra 5 332 および Core 7 160UL に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。