Ultra 5 332対AMD A4-9120C

VS

累積業績評価

Core Ultra 5 332
6 コア / 6 スレッド
8.76
+1618%

Core Ultra 5 332はA4-9120Cをベンチマーク集計結果に基づき1618%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位10253166
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズデータなしAMD Bristol Ridge
電力効率データなし3.59
開発者IntelAMD
アーキテクチャのコードネームPanther Lake (2026)Stoney Ridge (2016−2019)
発売日データなし6 1月 2019(7年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra 5 332とA4-9120Cの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Ultra 5 332とA4-9120Cの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア62
パフォーマンス・コア2データなし
低消費電力コア4データなし
スレッド数62
最大周波数4.4 GHz1.6 GHz
乗数データなし16
L1キャッシュデータなし160 キロバイト
L2キャッシュデータなし1 メガバイト
L3キャッシュ12 メガバイト Intel® Smart Cacheデータなし
プロセスデータなし28 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし124.5 ミリメートル2
トランジスタの数データなし1200 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-

互換性

Core Ultra 5 332やA4-9120Cと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットFCBGA2540BGA
消費電力(TDP)W6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core Ultra 5 332とA4-9120Cにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Virtualization,
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Thermal Monitoring+-
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0+データなし
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Ultra 5 332とA4-9120Cに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore Ultra 5 332とA4-9120Cにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Core Ultra 5 332とA4-9120CでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類LPDDR5X-7467, DDR5-6400DDR4
許容メモリー容量128 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅データなし14.936 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Core Ultra 5 332とA4-9120Cに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® GraphicsAMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)
Quick Sync Video+-
ビデオコアの最大周波数2.3 GHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Core Ultra 5 332とA4-9120Cに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数4データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Core Ultra 5 332とA4-9120Cに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

eDPによる最大解像度3840 x 2400 @ 120Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度7680 x 4320 @ 60Hzデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCore Ultra 5 332とA4-9120Cに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX 12 Ultimateデータなし
OpenGL4.6データなし

周辺

Core Ultra 5 332とA4-9120Cにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.0 and 4.0データなし
PCI-Expressレーンの数12データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore Ultra 5 332とA4-9120Cのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Ultra 5 332 8.76
+1618%
A4-9120C 0.51

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Ultra 5 332 15337
+1633%
サンプル: 6
A4-9120C 885
サンプル: 33

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 8.76 0.51
コア 6 2
スレッド数 6 2

Ultra 5 332は 1617.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが200%多く、スレッドが200%多い。

Intel Core Ultra 5 332は、パフォーマンステストでAMD A4-9120Cを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core Ultra 5 332
Core Ultra 5 332
AMD A4-9120C
A4-9120C

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCore Ultra 5 332を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 97 票

1から5のスケールでA4-9120Cを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core Ultra 5 332 および A4-9120C に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。