Core Ultra 5 125H対Celeron N4500

VS

パフォーマンス・スコア

Core Ultra 5 125H
2023
14 コア / 18 スレッド,28 Watt
14.49
+1032%

Core Ultra 5 125HはCeleron N4500をベンチマーク集計結果に基づき1032%も上回る。

一般的な情報

Core Ultra 5 125HとCeleron N4500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4722197
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Meteor Lake-Hデータなし
アーキテクチャのコードネームMeteor Lake-HJasper Lake (2021)
発売日14 12月 2023(1年未満前)11 1月 2021(3年 前)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra 5 125HとCeleron N4500の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Ultra 5 125HとCeleron N4500の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア142
スレッド数182
基本周波数3.6 GHz1.1 GHz
最大周波数4.5 GHz2.8 GHz
L2キャッシュデータなし1.5 メガバイト
L3キャッシュ18 メガバイト4 メガバイト
プロセス7 nm10 nm
コアの最大温度データなし105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core Ultra 5 125HやCeleron N4500と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA2049FCBGA1338
消費電力(TDP)28 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core Ultra 5 125HとCeleron N4500にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shift++
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technology+-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+データなし
SIPP-データなし
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Turbo Boost Max 3.0--

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Ultra 5 125HとCeleron N4500に統合されたテクノロジーです。

TXT+-
EDB+データなし
Secure Key+データなし
Identity Protectionデータなし+
SGXデータなし-
OS Guard++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore Ultra 5 125HとCeleron N4500にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPT++

RAMサポート

Core Ultra 5 125HとCeleron N4500でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5DDR4
許容メモリー容量96 ギガバイト16 ギガバイト
最大メモリチャネル22
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Core Ultra 5 125HとCeleron N4500に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® Arc™ graphicsIntel UHD Graphics
Quick Sync Video++
ビデオコアの最大周波数2.2 GHz750 MHz
実行ユニットの数データなし16

埋込のビデオ - インターフェイス

Core Ultra 5 125HとCeleron N4500に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数43
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+
MIPI-DSIデータなし+

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Core Ultra 5 125HとCeleron N4500に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)4096x2160@60Hz
eDPによる最大解像度3840x2400 @ 120Hz4096x2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度7680 x 4320 @ 60Hz4096x2160@60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore Ultra 5 125HとCeleron N4500に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12.212
OpenGL4.64.5

周辺

Core Ultra 5 125HとCeleron N4500にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI-Expressレーンの数288
PCIのサポート5.0 and 4.0データなし
USBの監査データなし2.0/3.2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし14
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore Ultra 5 125HとCeleron N4500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ultra 5 125H 14.49
+1032%
Celeron N4500 1.28

Core Ultra 5 125Hは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron N4500を1032%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Ultra 5 125H 22418
+1035%
Celeron N4500 1976

Core Ultra 5 125Hは、PassmarkにおいてCeleron N4500を1035%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Ultra 5 125H 13225
+544%
Celeron N4500 2053

Core Ultra 5 125Hは、3DMark06 CPUにおいてCeleron N4500を544%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Ultra 5 125H 9.5
+428%
Celeron N4500 50.2

Celeron N4500は、wPrime 32においてCore Ultra 5 125Hを428%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Ultra 5 125H 24
+1050%
Celeron N4500 2

Core Ultra 5 125Hは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron N4500を1050%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Ultra 5 125H 1702
+895%
Celeron N4500 171

Core Ultra 5 125Hは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron N4500を895%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Ultra 5 125H 246
+200%
Celeron N4500 82

Core Ultra 5 125Hは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron N4500を200%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Ultra 5 125H 2.94
+183%
Celeron N4500 1.04

Core Ultra 5 125Hは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron N4500を183%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Ultra 5 125H 9
+714%
Celeron N4500 1.1

Core Ultra 5 125Hは、TrueCrypt AESにおいてCeleron N4500を714%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Ultra 5 125H 9592
+791%
Celeron N4500 1076

Core Ultra 5 125Hは、WinRAR 4.0においてCeleron N4500を791%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Ultra 5 125H 130
+978%
Celeron N4500 12

Core Ultra 5 125Hは、x264 encoding pass 2においてCeleron N4500を978%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Ultra 5 125H 305
+404%
Celeron N4500 61

Core Ultra 5 125Hは、x264 encoding pass 1においてCeleron N4500を404%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 14.49 1.28
ノベルティ 14 12月 2023 11 1月 2021
コア 14 2
スレッド数 18 2
プロセス 7 nm 10 nm
消費電力(TDP) 28 ワット 6 ワット

Core Ultra 5 125Hは、パフォーマンステストでCeleron N4500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core Ultra 5 125HとCeleron N4500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core Ultra 5 125H
Core Ultra 5 125H
Intel Celeron N4500
Celeron N4500

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 165 票

1から5のスケールでCore Ultra 5 125Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 609 票

1から5のスケールでCeleron N4500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core Ultra 5 125H又はCeleron N4500のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。