Solo U1500対Intel Celeron N5095A

VS

主な内容

Core Solo U1500とCeleron N5095Aのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加1700
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズCore Soloデータなし
アーキテクチャのコードネームYonah (2005−2006)データなし
発売日データなし1 7月 2021(3年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Solo U1500とCeleron N5095Aの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Solo U1500とCeleron N5095Aの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア14
スレッド数14
基本周波数1.33 GHz2 GHz
最大周波数1.33 GHz2.9 GHz
タイヤ速度533 MHzデータなし
L3キャッシュ2 メガバイト L2 キロバイト4 メガバイト L3 Cache
プロセス65 nm10 nm
コアの最大温度100 °C105 °C
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性--
許容コア電圧0.85V - 1.1Vデータなし

互換性

Core Solo U1500やCeleron N5095Aと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPBGA479データなし
消費電力(TDP)5.5 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core Solo U1500とCeleron N5095Aにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.2
AES-NI-+
vProデータなし-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States-+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseデータなし-
Demand Based Switching-データなし
PAE32 Bitデータなし
GPIOデータなし+
Turbo Boost Max 3.0データなし-
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Solo U1500とCeleron N5095Aに統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB+データなし
Identity Protection-+
SGXデータなし-
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore Solo U1500とCeleron N5095Aにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-x++
EPTデータなし+

メモリースペック

Core Solo U1500とCeleron N5095AでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4 LPDDR4x
許容メモリー容量データなし16 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

Core Solo U1500とCeleron N5095Aに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし750 MHz
実行ユニットの数データなし16

グラフィックス・インターフェース

Core Solo U1500とCeleron N5095Aに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIデータなし+

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Core Solo U1500とCeleron N5095Aに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2160@60Hz
eDPによる最大解像度データなし4096x2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096x2160@60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCore Solo U1500とCeleron N5095Aに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.5

周辺

Core Solo U1500とCeleron N5095Aにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI-Expressレーンの数データなし8
USBの監査データなし2.0/3.2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし14
統合LANデータなし-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore Solo U1500とCeleron N5095Aのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Solo U1500 164
Celeron N5095A 4117
+2410%

長所と短所のまとめ


コア 1 4
スレッド数 1 4
プロセス 65 nm 10 nm
消費電力(TDP) 5 ワット 15 ワット

Solo U1500は200%消費電力が低い。

一方、Celeron N5095Aは物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、550%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Core Solo U1500とCeleron N5095Aのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Core Solo U1500はノートブック用で、Celeron N5095Aはパソコン用であることに注意してください。


Core Solo U1500とCeleron N5095Aのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core Solo U1500
Core Solo U1500
Intel Celeron N5095A
Celeron N5095A

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1 1 票

1から5のスケールでCore Solo U1500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 90 票

1から5のスケールでCeleron N5095Aを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core Solo U1500又はCeleron N5095AのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。