Solo T1400対Intel Xeon W-3345
累積業績評価
Xeon W-3345はCore Solo T1400をベンチマーク集計結果に基づき17831%も上回る。
主な内容
Core Solo T1400とXeon W-3345のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 3354 | 166 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | サーバーの |
| シリーズ | Core Solo | データなし |
| 電力効率 | 0.56 | 10.93 |
| アーキテクチャのコードネーム | Yonah (2005−2006) | Ice Lake-W (2021) |
| 発売日 | １月 2006(19年 前) | 29 ７月 2021(3年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Solo T1400とXeon W-3345の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Solo T1400とXeon W-3345の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 1 | 24 |
| スレッド数 | 1 | 48 |
| 基本周波数 | 1.83 GHz | 3 GHz |
| 最大周波数 | 1.83 GHz | 4 GHz |
| タイヤ速度 | 667 MHz | 8 GT/s |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | 2 メガバイト | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 36 メガバイト (合計) |
| プロセス | 65 nm | 10 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 90 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | 100 °C | データなし |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 81 °C |
| トランジスタの数 | 151 million | データなし |
| 64ビットのサポート | - | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
| 許容コア電圧 | 1.1625V - 1.3V | データなし |
互換性
Core Solo T1400やXeon W-3345と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 2 |
| ソケット | PPGA478, PBGA479 | FCLGA4189 |
| 消費電力（TDP） | 27 Watt | 250 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Core Solo T1400とXeon W-3345にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | データなし | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | - | データなし |
| Demand Based Switching | - | データなし |
| PAE | 32 Bit | データなし |
| Turbo Boost Max 3.0 | データなし | - |
| FSBのパリティ | - | データなし |
| Deep Learning Boost | - | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Solo T1400とXeon W-3345に統合されたテクノロジーです。
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| SGX | データなし | - |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCore Solo T1400とXeon W-3345にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | - | + |
| EPT | データなし | + |
メモリースペック
Core Solo T1400とXeon W-3345でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR1 | DDR4-3200 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 4 テラバイト |
| 最大メモリチャネル | データなし | 8 |
| ECCメモリーのサポート | - | + |
周辺
Core Solo T1400とXeon W-3345にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 4 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 64 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore Solo T1400とXeon W-3345のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.16 | 28.69 |
| コア | 1 | 24 |
| スレッド数 | 1 | 48 |
| プロセス | 65 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 27 ワット | 250 ワット |
Solo T1400は825.9%消費電力が低い。
一方、Xeon W-3345は 17831.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが2300%多く、スレッドが4700%多い、550%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Xeon W-3345は、パフォーマンステストでCore Solo T1400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Core Solo T1400はノートブック用で、Xeon W-3345はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
