7 160UL対Intel Ultra X7 368H

VS

累積業績評価

Core 7 160UL
2024
10 コア / 12 スレッド,15 Watt
6.30
Core Ultra X7 368H
2026
16 コア / 16 スレッド,25 Watt
18.48
+193%

Core Ultra X7 368HはCore 7 160ULをベンチマーク集計結果に基づき193%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位1261394
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
電力効率17.7431.22
開発者IntelIntel
メーカーIntelIntel
アーキテクチャのコードネームRaptor Lake-PS (2024)Panther Lake (2026)
発売日8 4月 2024(1年 前)5 1月 2026(最近)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 7 160ULとCore Ultra X7 368Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 7 160ULとCore Ultra X7 368Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1016
パフォーマンス・コアデータなし4
効率的なコアデータなし8
低消費電力コアデータなし4
スレッド数1216
基本周波数1.8 GHz2 GHz
最大周波数5.2 GHz5 GHz
L1キャッシュ80 キロバイト (コアに)192 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1.25 メガバイト (コアに)2.5 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ12 メガバイト (合計)18 メガバイト (合計)
プロセス10 nm3 nm
64ビットのサポート++

互換性

Core 7 160ULやCore Ultra X7 368Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケット1700FCBGA2540
消費電力(TDP)15 Watt25 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 7 160ULとCore Ultra X7 368Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
TSX+-
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0データなし+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 7 160ULとCore Ultra X7 368Hに統合されたテクノロジーです。

TXT++
EDBデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 7 160ULとCore Ultra X7 368Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPTデータなし+

メモリースペック

Core 7 160ULとCore Ultra X7 368HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4, DDR5LPDDR5X-9600
許容メモリー容量データなし96 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

Core 7 160ULとCore Ultra X7 368Hに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel Iris Xe Graphics 96EUIntel® Arc™ B390 GPU
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし2.5 GHz

グラフィックス・インターフェース

Core 7 160ULとCore Ultra X7 368Hに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし4

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Core 7 160ULとCore Ultra X7 368Hに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

eDPによる最大解像度データなし3840 x 2400 @ 120Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし7680 x 4320 @ 60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCore 7 160ULとCore Ultra X7 368Hに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX 12 Ultimate
OpenGLデータなし4.6

周辺

Core 7 160ULとCore Ultra X7 368Hにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.05.0 and 4.0
PCI-Expressレーンの数812

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 7 160ULとCore Ultra X7 368Hのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

7 160UL 6.30
Ultra X7 368H 18.48
+193%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

7 160UL 11043
サンプル: 1
Ultra X7 368H 32371
+193%
サンプル: 2

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 6.30 18.48
ノベルティ 8 4月 2024 5 1月 2026
コア 10 16
スレッド数 12 16
プロセス 10 nm 3 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 25 ワット

7 160ULは66.7%消費電力が低い。

一方、Ultra X7 368Hは 193.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、物理コアが60%多く、スレッドが33.3%多い、233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Intel Core Ultra X7 368Hは、パフォーマンステストでIntel Core 7 160ULを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Core 7 160ULはパソコン用で、Core Ultra X7 368Hはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 7 160UL
Core 7 160UL
Intel Core Ultra X7 368H
Core Ultra X7 368H

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCore 7 160ULを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでCore Ultra X7 368Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core 7 160UL および Core Ultra X7 368H に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。