5 320 vs Ryzen 7 7700X3D

VS

累積業績評価

Core 5 320
2026,$340
6 コア / 6 スレッド,15 Watt
8.89
Ryzen 7 7700X3D
2026,$329
8 コア / 16 スレッド,120 Watt
19.17
+116%

Ryzen 7 7700X3DはCore 5 320をベンチマーク集計結果に基づき116%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位1109437
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価11.5431.14
タイプノートブック向けのデスクトップの
電力効率24.536.62
開発者IntelAMD
メーカーIntelTSMC
アーキテクチャのコードネームWildcat Lake (2026)Raphael (2023−2026)
発売日16 4月 2026(1年未満前)31 5月 2026(1年未満前)
発売価格(MSRP)$340$329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Ryzen 7 7700X3DはCore 5 320より170%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 5 320とRyzen 7 7700X3Dの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 5 320とRyzen 7 7700X3Dの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア68
パフォーマンス・コア2データなし
低消費電力コア4データなし
スレッド数616
基本周波数1.5 GHz4 GHz
最大周波数4.6 GHz4.5 GHz
L1キャッシュ192 キロバイト64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2.5 メガバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ6 メガバイト (合計)96 メガバイト (合計)
プロセス3 nm5 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし71 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし61 °C
トランジスタの数データなし11,270 million
64ビットのサポート++

互換性

Core 5 320やRyzen 7 7700X3Dと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1516AM5
消費電力(TDP)15 Watt120 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 5 320とRyzen 7 7700X3Dにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2データなし
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0+データなし
Precision Boost 2データなし+
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 5 320とRyzen 7 7700X3Dに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 5 320とRyzen 7 7700X3Dにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Core 5 320とRyzen 7 7700X3DでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類LPDDR5X-7467, DDR5-6400DDR5
許容メモリー容量64 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル1データなし

グラフィックス仕様

Core 5 320とRyzen 7 7700X3Dに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® GraphicsAMD Radeon Graphics
Quick Sync Video+-
ビデオコアの最大周波数2.5 GHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Core 5 320とRyzen 7 7700X3Dに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Core 5 320とRyzen 7 7700X3Dに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

eDPによる最大解像度3840 x 2160 @ 60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度3840 x 2160 @ 60Hzデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCore 5 320とRyzen 7 7700X3Dに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX 12データなし
OpenGL4.6データなし

周辺

Core 5 320とRyzen 7 7700X3Dにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.05.0
PCI-Expressレーンの数624

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 5 320とRyzen 7 7700X3Dのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Core 5 320 8.89
Ryzen 7 7700X3D 19.17
+116%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Core 5 320 15227
サンプル: 65
Ryzen 7 7700X3D 32816
+116%
サンプル: 7

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 8.89 19.17
ノベルティ 16 4月 2026 31 5月 2026
コア 6 8
スレッド数 6 16
プロセス 3 nm 5 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 120 ワット

Core 5 320は67%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、700%消費電力が低い。

一方、Ryzen 7 7700X3Dは 116% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが1ヶ月長い、物理コアが33%多く、スレッドが167%多い。

AMD Ryzen 7 7700X3Dは、パフォーマンステストでIntel Core 5 320を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Core 5 320はノートブック用で、Ryzen 7 7700X3Dはパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 1 票

1から5のスケールでCore 5 320を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 5 票

1から5のスケールでRyzen 7 7700X3Dを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core 5 320 および Ryzen 7 7700X3D に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。