Core 2 Quad Q9650対Celeron G3930

VS

パフォーマンス・スコア

Core 2 Quad Q9650
2008
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.60
+10.3%

Core 2 Quad Q9650はCeleron G3930をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

一般的な情報

Core 2 Quad Q9650とCeleron G3930のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位20042096
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.430.85
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズデータなしIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームYorkfield (2007−2009)Kaby Lake (2016−2019)
発売日8月 2008(15年 前)3 1月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)データなし$42
今の価格$75 $131 (3.1x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Core 2 Quad Q9650はCeleron G3930より68%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q9650とCeleron G3930の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q9650とCeleron G3930の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数3 GHz2.9 GHz
最大周波数3 GHz2.9 GHz
バスサポートデータなし8 GT/s
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ6 メガバイト (合計)256K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト2 メガバイト (合計)
プロセス45 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ2x 107 ミリメートル2データなし
コアの最大温度71 °C100 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし65 °C
トランジスタの数820 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧0.85V-1.3625Vデータなし

互換性

Core 2 Quad Q9650やCeleron G3930と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットLGA775FCLGA1151
消費電力(TDP)95 Watt51 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad Q9650とCeleron G3930にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
TSXデータなし-
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPPデータなし-
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Quad Q9650とCeleron G3930に統合されたテクノロジーです。

TXT+-
EDB++
Secure Keyデータなし+
MPXデータなし+
Identity Protectionデータなし+
SGXデータなしYes with Intel® ME
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Quad Q9650とCeleron G3930にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPTデータなし+

RAMサポート

Core 2 Quad Q9650とCeleron G3930でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3DDR4-2133, DDR3L-1333, DDR3L-1600
許容メモリー容量データなし64 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし38.397 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし+

埋込のビデオ - パラメータ

Core 2 Quad Q9650とCeleron G3930に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel HD Graphics 610
ビデオメモリー容量データなし64 ギガバイト
Quick Sync Videoデータなし+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし1.05 GHz
InTru 3Dデータなし+

埋込のビデオ - インターフェイス

Core 2 Quad Q9650とCeleron G3930に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Core 2 Quad Q9650とCeleron G3930に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2304@24Hz
eDPによる最大解像度データなし4096x2304@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096x2304@60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore 2 Quad Q9650とCeleron G3930に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.4

周辺

Core 2 Quad Q9650とCeleron G3930にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q9650とCeleron G3930のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Quad Q9650 1.60
+10.3%
Celeron G3930 1.45

Core 2 Quad Q9650は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron G3930を10%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Core 2 Quad Q9650 2470
+10.4%
Celeron G3930 2237

Core 2 Quad Q9650は、PassmarkにおいてCeleron G3930を10%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Quad Q9650 382
Celeron G3930 607
+58.9%

Celeron G3930は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore 2 Quad Q9650を59%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Quad Q9650 1074
+3.3%
Celeron G3930 1040

Core 2 Quad Q9650は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron G3930を3%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.60 1.45
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 45 nm 14 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 51 ワット

Core 2 Quad Q9650は、パフォーマンステストでCeleron G3930を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core 2 Quad Q9650とCeleron G3930のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Quad Q9650
Core 2 Quad Q9650
Intel Celeron G3930
Celeron G3930

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.5 1547 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q9650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 217 票

1から5のスケールでCeleron G3930を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core 2 Quad Q9650又はCeleron G3930のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。