Core 2 Quad Q9650対AMD Athlon X4 750

VS

パフォーマンス・スコア

Core 2 Quad Q9650
2008
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.55
Athlon X4 750
2013
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
1.64
+5.8%

Athlon X4 750は、Core 2 Quad Q9650をベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

主な内容

Core 2 Quad Q9650とAthlon X4 750のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21392099
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率1.562.41
アーキテクチャのコードネームYorkfield (2007−2009)Richland (2013−2014)
発売日8月 2008(16年 前)10月 2013(11年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q9650とAthlon X4 750の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q9650とAthlon X4 750の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数3 GHz3.4 GHz
最大周波数3 GHz4 GHz
タイヤ速度1333 MHzデータなし
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)192K
L2キャッシュ6 メガバイト (合計)4 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス45 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ2x 107 ミリメートル2246 ミリメートル2
コアの最大温度71 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)データなし74 °C
トランジスタの数820 million1,303 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし
ロック解除された乗数-+
許容コア電圧0.85V-1.3625Vデータなし

互換性

Core 2 Quad Q9650やAthlon X4 750と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットLGA775FM2
消費電力(TDP)95 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad Q9650とAthlon X4 750にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Quad Q9650とAthlon X4 750に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Quad Q9650とAthlon X4 750にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Core 2 Quad Q9650とAthlon X4 750でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3DDR3-1866

周辺

Core 2 Quad Q9650とAthlon X4 750にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q9650とAthlon X4 750のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Quad Q9650 1.55
Athlon X4 750 1.64
+5.8%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Core 2 Quad Q9650 2477
Athlon X4 750 2625
+6%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.55 1.64
プロセス 45 nm 32 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 65 ワット

Athlon X4 750は 5.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、46.2%消費電力が低い。

Core 2 Quad Q9650とAthlon X4 750のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Core 2 Quad Q9650とAthlon X4 750のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Quad Q9650
Core 2 Quad Q9650
AMD Athlon X4 750
Athlon X4 750

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.5 1659 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q9650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 40 票

1から5のスケールでAthlon X4 750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core 2 Quad Q9650又はAthlon X4 750のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。