Core 2 Quad Q9650対Athlon II X4 651

VS

パフォーマンス・スコア

Core 2 Quad Q9650
2008
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.60
Athlon II X4 651
2011
4 コア / 4 スレッド,100 Watt
2.32
+45%

Athlon II X4 651はCore 2 Quad Q9650をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの45%上回っている。

一般的な情報

Core 2 Quad Q9650とAthlon II X4 651のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位20041719
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.430.26
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームYorkfield (2007−2009)Llano (2011−2012)
発売日8月 2008(15年 前)14 11月 2011(12年 前)
今の価格$75 $234

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Core 2 Quad Q9650はAthlon II X4 651より450%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q9650とAthlon II X4 651の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q9650とAthlon II X4 651の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数3 GHz3 GHz
最大周波数3 GHz3 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ6 メガバイト (合計)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス45 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ2x 107 ミリメートル2228 ミリメートル2
コアの最大温度71 °Cデータなし
トランジスタの数820 million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧0.85V-1.3625Vデータなし

互換性

Core 2 Quad Q9650やAthlon II X4 651と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットLGA775FM1
消費電力(TDP)95 Watt100 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad Q9650とAthlon II X4 651にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Quad Q9650とAthlon II X4 651に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Quad Q9650とAthlon II X4 651にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-d+データなし
VT-x+データなし

RAMサポート

Core 2 Quad Q9650とAthlon II X4 651でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3DDR3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q9650とAthlon II X4 651のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Quad Q9650 1.60
Athlon II X4 651 2.32
+45%

Athlon II X4 651は、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Quad Q9650を45%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Core 2 Quad Q9650 2470
Athlon II X4 651 3584
+45.1%

Athlon II X4 651は、PassmarkにおいてCore 2 Quad Q9650を45%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Quad Q9650 382
+14.7%
Athlon II X4 651 333

Core 2 Quad Q9650は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてAthlon II X4 651を15%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Quad Q9650 1074
Athlon II X4 651 1108
+3.2%

Athlon II X4 651は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore 2 Quad Q9650を3%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.60 2.32
プロセス 45 nm 32 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 100 ワット

Athlon II X4 651は、パフォーマンステストでCore 2 Quad Q9650を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core 2 Quad Q9650とAthlon II X4 651のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Quad Q9650
Core 2 Quad Q9650
AMD Athlon II X4 651
Athlon II X4 651

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.5 1546 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q9650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 176 票

1から5のスケールでAthlon II X4 651を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core 2 Quad Q9650又はAthlon II X4 651のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。