Core 2 Quad Q9650対AMD Athlon 5370

VS

累積業績評価

Core 2 Quad Q9650
2008
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.50
+29.3%
Athlon 5370
2014
4 コア / 4 スレッド,25 Watt
1.16

Core 2 Quad Q9650は、ベンチマーク集計結果に基づき、Athlon 5370を大幅に29%上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位23102531
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率0.631.86
開発者IntelAMD
メーカーデータなしGlobalFoundries
アーキテクチャのコードネームYorkfield (2007−2009)Kabini (2013−2014)
発売日8月 2008(16年 前)9 4月 2014(11年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q9650とAthlon 5370の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q9650とAthlon 5370の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数3 GHz2.2 GHz
最大周波数3 GHz2.2 GHz
タイヤ速度1333 MHzデータなし
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)256 キロバイト
L2キャッシュ6 メガバイト (合計)2048 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス45 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ2x 107 ミリメートル2107 ミリメートル2
コアの最大温度71 °C76 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし90 °C
トランジスタの数820 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし
許容コア電圧0.85V-1.3625Vデータなし

互換性

Core 2 Quad Q9650やAthlon 5370と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットLGA775AM1
消費電力(TDP)95 Watt25 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad Q9650とAthlon 5370にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Quad Q9650とAthlon 5370に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Quad Q9650とAthlon 5370にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Core 2 Quad Q9650とAthlon 5370でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3DDR3-1600
最大メモリチャネルデータなし1

グラフィックス仕様

Core 2 Quad Q9650とAthlon 5370に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon R3 Graphics
シェーダープロセッサの数データなし128
Enduro-+
切り替え可能なグラフィック-+
UVD-+
VCE-+

グラフィックス・インターフェース

Core 2 Quad Q9650とAthlon 5370に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort-+
HDMI-+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCore 2 Quad Q9650とAthlon 5370に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX® 12
Vulkan-+

周辺

Core 2 Quad Q9650とAthlon 5370にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし4

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q9650とAthlon 5370のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Core 2 Quad Q9650 1.50
+29.3%
Athlon 5370 1.16

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Core 2 Quad Q9650 2495
+29.5%
Athlon 5370 1927

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.50 1.16
プロセス 45 nm 28 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 25 ワット

Core 2 Quad Q9650は 29.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Athlon 5370は60.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、280%消費電力が低い。

Intel Core 2 Quad Q9650は、パフォーマンステストでAMD Athlon 5370を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Quad Q9650
Core 2 Quad Q9650
AMD Athlon 5370
Athlon 5370

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.5 1755 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q9650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 14 票

1から5のスケールでAthlon 5370を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core 2 Quad Q9650 および Athlon 5370 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。