Core 2 Quad Q9550対Ryzen 7 5700G

VS

パフォーマンス・スコア

Core 2 Quad Q9550
4 コア / 4 スレッド
1.51

Ryzen 7 5700GはCore 2 Quad Q9550をベンチマーク集計結果に基づき953%も上回る。

一般的な情報

Core 2 Quad Q9550とRyzen 7 5700Gのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2028388
人気順の場所トップ100圏外51
お得感2.8012.09
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズCore 2 Quad (Desktop)AMD Ryzen 7
アーキテクチャのコードネームYorkfield (2007−2009)Cezanne (Zen 3)
発売日データなし13 4月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)データなし$359
今の価格$54 $1050 (2.9x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Ryzen 7 5700GはCore 2 Quad Q9550より332%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q9550とRyzen 7 5700Gの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q9550とRyzen 7 5700Gの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア48
スレッド数416
基本周波数データなし3.8 GHz
最大周波数2.83 GHz4.6 GHz
バスサポート1333 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュ12288 キロバイト512K (コアに)
L3キャッシュデータなし16 メガバイト
プロセス45 nm7 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなしAM4 (1331) ミリメートル2
コアの最大温度データなし95 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし95 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号はい

互換性

Core 2 Quad Q9550やRyzen 7 5700Gと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットLGA775AM4
消費電力(TDP)95 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad Q9550とRyzen 7 5700Gにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしDDR4-3200 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NIデータなし+
FMAデータなし+
AVXデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Quad Q9550とRyzen 7 5700Gにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+

RAMサポート

Core 2 Quad Q9550とRyzen 7 5700GでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1,DDR2,DDR3DDR4
メモリー帯域幅データなし51.196 ギガバイト/s

埋込のビデオ - パラメータ

Core 2 Quad Q9550とRyzen 7 5700Gに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

周辺

Core 2 Quad Q9550とRyzen 7 5700Gにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q9550とRyzen 7 5700Gのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Quad Q9550 1.51
Ryzen 7 5700G 15.90
+953%

Ryzen 7 5700Gは、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Quad Q9550を953%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Core 2 Quad Q9550 2340
Ryzen 7 5700G 24586
+951%

Ryzen 7 5700Gは、PassmarkにおいてCore 2 Quad Q9550を951%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Quad Q9550 368
Ryzen 7 5700G 1983
+439%

Ryzen 7 5700Gは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore 2 Quad Q9550を439%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Quad Q9550 1045
Ryzen 7 5700G 8745
+737%

Ryzen 7 5700Gは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore 2 Quad Q9550を737%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Core 2 Quad Q9550 3106
Ryzen 7 5700G 6196
+99.5%

Ryzen 7 5700Gは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCore 2 Quad Q9550を99%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Quad Q9550 10825
Ryzen 7 5700G 38827
+259%

Ryzen 7 5700Gは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCore 2 Quad Q9550を259%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Quad Q9550 4230
Ryzen 7 5700G 14324
+239%

Ryzen 7 5700Gは、3DMark06 CPUにおいてCore 2 Quad Q9550を239%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Core 2 Quad Q9550 3
Ryzen 7 5700G 24
+596%

Ryzen 7 5700Gは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCore 2 Quad Q9550を596%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.51 15.90
コア 4 8
スレッド数 4 16
プロセス 45 nm 7 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 65 ワット

Ryzen 7 5700Gは、パフォーマンステストでCore 2 Quad Q9550を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core 2 Quad Q9550とRyzen 7 5700Gのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550
AMD Ryzen 7 5700G
Ryzen 7 5700G

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 1808 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q9550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3168 票

1から5のスケールでRyzen 7 5700Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core 2 Quad Q9550又はRyzen 7 5700GのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。