Core 2 Quad Q9550対Core i7-2610UE

VS

パフォーマンス・スコア

Core 2 Quad Q9550
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.51
+65.9%

Core 2 Quad Q9550は、Core i7-2610UEをベンチマーク集計結果に基づき、66%も上回っています。

一般的な情報

Core 2 Quad Q9550とCore i7-2610UEのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位20442425
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.800.02
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズCore 2 Quad (Desktop)Intel Core i7
アーキテクチャのコードネームYorkfield (2007−2009)Sandy Bridge (2011−2013)
発売日データなしデータなし
発売価格(MSRP)データなし$317
今の価格$54 $4700 (14.8x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Core 2 Quad Q9550はi7-2610UEより13900%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q9550とCore i7-2610UEの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q9550とCore i7-2610UEの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数44
最大周波数2.83 GHz1.5 GHz
バスサポート1333 MHz4 × 5 GT/s
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュ12288 キロバイト512 キロバイト
L3キャッシュデータなし4 メガバイト
プロセス45 nm32 nm
トランジスタの数データなし624 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core 2 Quad Q9550やCore i7-2610UEと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットLGA775データなし
消費電力(TDP)95 Watt17 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad Q9550とCore i7-2610UEにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NIデータなし+
FMAデータなし+
AVXデータなし+
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Quad Q9550とCore i7-2610UEに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Quad Q9550とCore i7-2610UEにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

RAMサポート

Core 2 Quad Q9550とCore i7-2610UEでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1,DDR2,DDR3DDR3-1333
許容メモリー容量データなし16 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし21.335 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし+

埋込のビデオ - パラメータ

Core 2 Quad Q9550とCore i7-2610UEに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel HD Graphics 3000

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q9550とCore i7-2610UEのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Quad Q9550 1.51
+65.9%
i7-2610UE 0.91

Core 2 Quad Q9550は、ベンチマークを合わせた結果、Core i7-2610UEを66%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Core 2 Quad Q9550 2340
+66.1%
i7-2610UE 1409

Core 2 Quad Q9550は、PassmarkにおいてCore i7-2610UEを66%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.51 0.91
コア 4 2
プロセス 45 nm 32 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 17 ワット

Core 2 Quad Q9550は、パフォーマンステストでCore i7-2610UEを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Core 2 Quad Q9550はパソコン用で、Core i7-2610UEはノートブック用であることに注意してください。


Core 2 Quad Q9550とCore i7-2610UEのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550
Intel Core i7-2610UE
Core i7-2610UE

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 1814 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q9550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 票

1から5のスケールでCore i7-2610UEを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core 2 Quad Q9550又はCore i7-2610UEのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。