Core 2 Quad Q9400対AMD EPYC 7452

パフォーマンス・スコア

Core 2 Quad Q9400
2008
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.34
EPYC 7452
2019
32 コア / 64 スレッド,155 Watt
28.33
+2014%

EPYC 7452はCore 2 Quad Q9400をベンチマーク集計結果に基づき2014%も上回る。

主な内容

Core 2 Quad Q9400とEPYC 7452のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2243163
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし8.56
タイプデスクトップのサーバーの
シリーズデータなしAMD EPYC
電力効率1.3317.30
アーキテクチャのコードネームYorkfield (2007−2009)Zen 2 (2017−2020)
発売日8月 2008(16年 前)7 8月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$2,025

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q9400とEPYC 7452の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q9400とEPYC 7452の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア432
スレッド数464
基本周波数2.66 GHz2.2 GHz
最大周波数2.67 GHz3.35 GHz
タイヤ速度1333 MHzデータなし
乗数データなし23.5
L1キャッシュ64K (コアに)96K (コアに)
L2キャッシュ6 メガバイト (合計)512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト128 メガバイト (合計)
プロセス45 nm7 nm, 14 nm
集積回路の単結晶のサイズ2x 81 ミリメートル2192 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)71 °Cデータなし
トランジスタの数456 million4,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数-+
許容コア電圧0.85V-1.3625Vデータなし

互換性

Core 2 Quad Q9400やEPYC 7452と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12 (Multiprocessor)
ソケットLGA775TR4
消費電力(TDP)95 Watt155 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad Q9400とEPYC 7452にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし
Precision Boost 2データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Quad Q9400とEPYC 7452に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Quad Q9400とEPYC 7452にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Core 2 Quad Q9400とEPYC 7452でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3DDR4 Eight-channel
許容メモリー容量データなし4 ティービー
最大メモリチャネルデータなし8
メモリー帯域幅データなし204.763 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q9400とEPYC 7452のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Quad Q9400 1.34
EPYC 7452 28.33
+2014%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Core 2 Quad Q9400 2133
EPYC 7452 44996
+2010%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Core 2 Quad Q9400 334
EPYC 7452 1075
+222%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Core 2 Quad Q9400 923
EPYC 7452 8215
+790%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.34 28.33
コア 4 32
スレッド数 4 64
プロセス 45 nm 7 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 155 ワット

Core 2 Quad Q9400は63.2%消費電力が低い。

一方、EPYC 7452は 2014.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが700%多く、スレッドが1500%多い、542.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

EPYC 7452は、パフォーマンステストでCore 2 Quad Q9400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Core 2 Quad Q9400はパソコン用で、EPYC 7452はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Core 2 Quad Q9400とEPYC 7452のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Quad Q9400
Core 2 Quad Q9400
AMD EPYC 7452
EPYC 7452

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.3 1552 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q9400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 71 票

1から5のスケールでEPYC 7452を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core 2 Quad Q9400又はEPYC 7452のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。