Core 2 Quad Q9400対Core 2 Quad Q6700

性能のランキングでの位	2105	2111
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	3.51	2.76
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
アーキテクチャのコードネーム	Yorkfield (2007−2009)	Kentsfield (2007)
発売日	８月 2008(15年前)	４月 2007(17年前)
今の価格	$62	$26

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Core 2 Quad Q9400はCore 2 Quad Q6700より27%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q9400とCore 2 Quad Q6700の定量パラメーターです。これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q9400とCore 2 Quad Q6700の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア	4	4
スレッド数	4	4
基本周波数	2.66 GHz	2.66 GHz
最大周波数	2.67 GHz	2.67 GHz
L1キャッシュ	64K (コアに)	64K (コアに)
L2キャッシュ	6 メガバイト (合計)	8 メガバイト (合計)
L3キャッシュ	0 キロバイト	0 キロバイト
プロセス	45 nm	65 nm
集積回路の単結晶のサイズ	2x 81 ミリメートル²	2x 143 ミリメートル²
コアの最大温度	71 °C	62 °C
ケースの最大温度（TCase）	71 °C	62 °C
トランジスタの数	456 million	582 million
64ビットのサポート	+	+
Windows11との互換性	-	-
ロック解除された乗数	番号	番号
許容コア電圧	0.85V-1.3625V	0.85V-1.5V

互換性

Core 2 Quad Q9400やCore 2 Quad Q6700と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数	1	1
ソケット	LGA775	LGA775
消費電力（TDP）	95 Watt	105 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad Q9400とCore 2 Quad Q6700にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI	-	-
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	+
Turbo Boost Technology	-	-
Hyper-Threading Technology	-	-
Idle States	+	+
Thermal Monitoring	+	+
Demand Based Switching	-	-
FSBのパリティ	-	-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Quad Q9400とCore 2 Quad Q6700に統合されたテクノロジーです。

TXT	+	-
EDB	+	+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Quad Q9400とCore 2 Quad Q6700にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d	+	データなし
VT-x	+	+

RAMサポート

Core 2 Quad Q9400とCore 2 Quad Q6700でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類

DDR1, DDR2, DDR3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q9400とCore 2 Quad Q6700のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Quad Q9400 1.37
+0.7%

Core 2 Quad Q6700 1.36

Core 2 Quad Q9400は、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Quad Q6700を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Core 2 Quad Q9400 2114
+0.7%

Core 2 Quad Q6700 2099

Core 2 Quad Q9400は、PassmarkにおいてCore 2 Quad Q6700を1%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Quad Q9400 338
+14.6%

Core 2 Quad Q6700 295

Core 2 Quad Q9400は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore 2 Quad Q6700を15%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Quad Q9400 946
+15.8%

Core 2 Quad Q6700 817

Core 2 Quad Q9400は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore 2 Quad Q6700を16%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット

性能評価	1.37	1.36
プロセス	45 nm	65 nm
消費電力（TDP）	95 ワット	105 ワット

Core 2 Quad Q9400とCore 2 Quad Q6700のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

Core 2 Quad Q9400とCore 2 Quad Q6700のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのＣＰＵに投票してください。

Core 2 Quad Q9400

Core 2 Quad Q6700

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

Core 2 Extreme QX6700

Core 2 Quad Q9400

又は

Core 2 Quad Q8400

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。

4.3 1440 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q9400を評価してください：

4.5 126 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q6700を評価してください：

アドバイスとコメント

ここでは、Core 2 Quad Q9400又はCore 2 Quad Q6700のＣＰＵについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。