Core 2 Quad Q9400対Intel Celeron M 723

累積業績評価

Core 2 Quad Q9400
2008
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.34
+688%
Celeron M 723
2008
1 コア / 1 スレッド,5 Watt
0.17

Core 2 Quad Q9400はCeleron M 723をベンチマーク集計結果に基づき688%も上回る。

主な内容

Core 2 Quad Q9400とCeleron M 723のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23113337
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Celeron M
電力効率1.343.24
アーキテクチャのコードネームYorkfield (2007−2009)Penryn (2008−2011)
発売日8月 2008(16年 前)1 9月 2008(16年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q9400とCeleron M 723の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q9400とCeleron M 723の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア41
スレッド数41
基本周波数2.66 GHzデータなし
最大周波数2.67 GHz1.2 GHz
タイヤ速度1333 MHz800 MHz
L1キャッシュ64K (コアに)データなし
L2キャッシュ6 メガバイト (合計)1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス45 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ2x 81 ミリメートル2107 ミリメートル2
コアの最大温度データなし100 °C
ケースの最大温度(TCase)71 °Cデータなし
トランジスタの数456 million410 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧0.85V-1.3625Vデータなし

互換性

Core 2 Quad Q9400やCeleron M 723と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットLGA775BGA956
消費電力(TDP)95 Watt5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad Q9400とCeleron M 723にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Quad Q9400とCeleron M 723に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Quad Q9400とCeleron M 723にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Core 2 Quad Q9400とCeleron M 723でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q9400とCeleron M 723のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Core 2 Quad Q9400 1.34
+688%
Celeron M 723 0.17

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Core 2 Quad Q9400 2141
+702%
Celeron M 723 267

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.34 0.17
コア 4 1
スレッド数 4 1
消費電力(TDP) 95 ワット 5 ワット

Core 2 Quad Q9400は 688.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い。

一方、Celeron M 723は1800%消費電力が低い。

Core 2 Quad Q9400は、パフォーマンステストでCeleron M 723を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Core 2 Quad Q9400はパソコン用で、Celeron M 723はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Quad Q9400
Core 2 Quad Q9400
Intel Celeron M 723
Celeron M 723

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.3 1592 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q9400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 17 票

1から5のスケールでCeleron M 723を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core 2 Quad Q9400 および Celeron M 723 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。