Core 2 Quad Q9300対Xeon E5410

VS

パフォーマンス・スコア

Core 2 Quad Q9300
2008
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.27

Xeon E5410は、Core 2 Quad Q9300をベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

一般的な情報

Core 2 Quad Q9300とXeon E5410のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21982186
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.000.20
タイプデスクトップのサーバーの
アーキテクチャのコードネームYorkfield (2007−2009)データなし
発売日3月 2008(16年 前)1 10月 2007(16年 前)
今の価格$76 $52

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Core 2 Quad Q9300はXeon E5410より900%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q9300とXeon E5410の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q9300とXeon E5410の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア4データなし
スレッド数4データなし
基本周波数2.5 GHz2.33 GHz
最大周波数2.5 GHzデータなし
L1キャッシュ64K (コアに)データなし
L2キャッシュ6 メガバイト (合計)データなし
L3キャッシュ0 キロバイト12 メガバイト L2 Cache
プロセス45 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ2x 81 ミリメートル2データなし
コアの最大温度71 °C67 °C
ケースの最大温度(TCase)71 °Cデータなし
トランジスタの数456 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧0.85V-1.3625V0.85V-1.35V

互換性

Core 2 Quad Q9300やXeon E5410と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットLGA775LGA771
消費電力(TDP)95 Watt80 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad Q9300とXeon E5410にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching-+
FSBのパリティ++

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Quad Q9300とXeon E5410に統合されたテクノロジーです。

TXT+-
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Quad Q9300とXeon E5410にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+データなし
VT-x++
EPTデータなし-

RAMサポート

Core 2 Quad Q9300とXeon E5410でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q9300とXeon E5410のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Quad Q9300 1.27
Xeon E5410 1.30
+2.4%

Xeon E5410は、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Quad Q9300を2%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Core 2 Quad Q9300 1970
Xeon E5410 2007
+1.9%

Xeon E5410は、PassmarkにおいてCore 2 Quad Q9300を2%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Quad Q9300 315
Xeon E5410 340
+7.9%

Xeon E5410は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore 2 Quad Q9300を8%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Quad Q9300 864
Xeon E5410 1116
+29.2%

Xeon E5410は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore 2 Quad Q9300を29%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.27 1.30
消費電力(TDP) 95 ワット 80 ワット

Core 2 Quad Q9300とXeon E5410のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

Core 2 Quad Q9300はパソコン用で、Xeon E5410はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Core 2 Quad Q9300とXeon E5410のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Quad Q9300
Core 2 Quad Q9300
Intel Xeon E5410
Xeon E5410

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.5 733 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q9300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 47 票

1から5のスケールでXeon E5410を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core 2 Quad Q9300又はXeon E5410のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。