Core 2 Quad Q8400対Intel Celeron J1800
パフォーマンス・スコア
Core 2 Quad Q8400はCeleron J1800をベンチマーク集計結果に基づき261%も上回る。
主な内容
Core 2 Quad Q8400とCeleron J1800のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2281 | 3051 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| シリーズ | データなし | Intel Celeron |
| 電力効率 | 1.30 | 3.41 |
| アーキテクチャのコードネーム | Yorkfield (2007−2009) | Bay Trail-D (2013) |
| 発売日 | 19 ４月 2009(15年 前) | 1 １１月 2013(11年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $72 |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q8400とCeleron J1800の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q8400とCeleron J1800の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| 基本周波数 | 2.66 GHz | 2.41 GHz |
| 最大周波数 | 666 メガヘルツ | 2.58 GHz |
| タイヤ速度 | 1333 MHz | データなし |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | 112 キロバイト |
| L2キャッシュ | 4 メガバイト (合計) | 1 メガバイト |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 1 メガバイト L2 Cache |
| プロセス | 45 nm | 22 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 2x 82 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | データなし | 105 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | 71 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 456 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| 許容コア電圧 | 0.85V-1.3625V | データなし |
互換性
Core 2 Quad Q8400やCeleron J1800と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | FCLGA775,LGA775 | FCBGA1170 |
| 消費電力（TDP） | 95 Watt | 10 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Core 2 Quad Q8400とCeleron J1800にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | データなし |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | データなし |
| PAE | データなし | 36 Bit |
| FDI | データなし | - |
| FSBのパリティ | - | データなし |
| RST | データなし | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Quad Q8400とCeleron J1800に統合されたテクノロジーです。
| TXT | - | データなし |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | データなし | - |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCore 2 Quad Q8400とCeleron J1800にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | データなし | - |
| VT-x | + | + |
メモリースペック
Core 2 Quad Q8400とCeleron J1800でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 8 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | データなし | 2 |
グラフィックス仕様
Core 2 Quad Q8400とCeleron J1800に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | - | + |
| ビデオコアの最大周波数 | データなし | 792 MHz |
グラフィックス・インターフェース
Core 2 Quad Q8400とCeleron J1800に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | データなし | 2 |
周辺
Core 2 Quad Q8400とCeleron J1800にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | 2.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 4 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q8400とCeleron J1800のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.30 | 0.36 |
| ノベルティ | 19 ４月 2009 | 1 １１月 2013 |
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| プロセス | 45 nm | 22 nm |
| 消費電力（TDP） | 95 ワット | 10 ワット |
Core 2 Quad Q8400は 261.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。
一方、Celeron J1800は4歳のアドバンテージがある、104.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、850%消費電力が低い。
Core 2 Quad Q8400は、パフォーマンステストでCeleron J1800を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Core 2 Quad Q8400はパソコン用で、Celeron J1800はノートブック用であることに注意してください。
Core 2 Quad Q8400とCeleron J1800のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
