Core 2 Quad Q8200s vs EPYC 9645

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのサーバーの
開発者IntelAMD
メーカーIntelTSMC
アーキテクチャのコードネームYorkfield (2007−2009)Turin (2024)
発売日18 1月 2009(17年 前)10 10月 2024(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$11,048

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q8200sとEPYC 9645の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q8200sとEPYC 9645の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア496
スレッド数4192
基本周波数2.33 GHz2.3 GHz
最大周波数333 メガヘルツ3.7 GHz
タイヤ速度1333 MHzデータなし
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ4 メガバイト (合計)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト256 メガバイト (合計)
プロセス45 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズ2x 82 ミリメートル2データなし
ケースの最大温度(TCase)76 °Cデータなし
トランジスタの数456 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし
許容コア電圧0.85V-1.3625Vデータなし

互換性

Core 2 Quad Q8200sやEPYC 9645と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12
ソケットLGA775SP5
消費電力(TDP)65 Watt320 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad Q8200sとEPYC 9645にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし
Precision Boost 2データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Quad Q8200sとEPYC 9645に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Quad Q8200sとEPYC 9645にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x-データなし

メモリースペック

Core 2 Quad Q8200sとEPYC 9645でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3DDR5

グラフィックス仕様

Core 2 Quad Q8200sとEPYC 9645に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)N/A

周辺

Core 2 Quad Q8200sとEPYC 9645にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.05.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

長所と短所のまとめ


ノベルティ 18 1月 2009 10 10月 2024
コア 4 96
スレッド数 4 192
プロセス 45 nm 3 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 320 ワット

Core 2 Quad Q8200sは392%消費電力が低い。

一方、EPYC 9645は15歳のアドバンテージがある、物理コアが2300%多く、スレッドが4700%多い、1400%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Intel Core 2 Quad Q8200sとAMD EPYC 9645のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Core 2 Quad Q8200sはパソコン用で、EPYC 9645はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 12 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q8200sを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 4 票

1から5のスケールでEPYC 9645を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core 2 Quad Q8200s および EPYC 9645 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。