Core 2 Extreme X9100対Pro A8-8600B

VS

パフォーマンス・スコア

Core 2 Extreme X9100
2008
2 コア / 2 スレッド,44 Watt
1.33
Pro A8-8600B
2015
4 コア / 4 スレッド,12 Watt
1.42
+6.8%

Pro A8-8600Bは、Core 2 Extreme X9100をベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。

一般的な情報

Core 2 Extreme X9100とPro A8-8600Bのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21552107
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core 2 ExtremeAMD Carrizo
アーキテクチャのコードネームPenryn (2008−2011)Carrizo (2015−2018)
発売日15 7月 2008(15年 前)3 6月 2015(8年 前)
発売価格(MSRP)$851データなし
今の価格$120 (0.1x)$500

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Extreme X9100とPro A8-8600Bの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Extreme X9100とPro A8-8600Bの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数3.06 GHz1.6 GHz
最大周波数3.06 GHz3 GHz
バスサポート1066 MHzデータなし
L1キャッシュ128 キロバイトデータなし
L2キャッシュ6 メガバイト2048 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス45 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル2データなし
コアの最大温度105 °Cデータなし
トランジスタの数410 Million3100 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧1.05-1.2625Vデータなし

互換性

Core 2 Extreme X9100やPro A8-8600Bと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットPGA478FP4
消費電力(TDP)44 Watt12-35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Extreme X9100とPro A8-8600Bにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしHSA 1.0
AES-NIデータなし1
FMAデータなしFMA4
AVXデータなしAVX
FRTCデータなし1
FreeSyncデータなし1
PowerTuneデータなし-
TrueAudioデータなし+
PowerNowデータなし+
PowerGatingデータなし+
帯域外データなし+
VirusProtectデータなし+
RAIDデータなし+
HSAデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States-データなし
Demand Based Switching-データなし
AMT+データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Extreme X9100とPro A8-8600Bに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Extreme X9100とPro A8-8600Bにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし1
VT-x+データなし
IOMMU 2.0データなし+

RAMサポート

Core 2 Extreme X9100とPro A8-8600BでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3/DDR3L-2133
最大メモリチャネルデータなし2

埋込のビデオ - パラメータ

Core 2 Extreme X9100とPro A8-8600Bに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon R6 Graphics
iGPUコアの数データなし6
シェーダープロセッサの数データなし384
Enduroデータなし+
切り替え可能なグラフィックデータなし1
UVDデータなし+
VCEデータなし+

埋込のビデオ - インターフェイス

Core 2 Extreme X9100とPro A8-8600Bに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore 2 Extreme X9100とPro A8-8600Bに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX® 12
Vulkanデータなし1

周辺

Core 2 Extreme X9100とPro A8-8600Bにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Extreme X9100とPro A8-8600Bのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Extreme X9100 1.33
Pro A8-8600B 1.42
+6.8%

Pro A8-8600Bは、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Extreme X9100を7%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Core 2 Extreme X9100 2063
Pro A8-8600B 2190
+6.2%

Pro A8-8600Bは、PassmarkにおいてCore 2 Extreme X9100を6%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Extreme X9100 438
Pro A8-8600B 458
+4.6%

Pro A8-8600Bは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore 2 Extreme X9100を5%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Extreme X9100 767
Pro A8-8600B 1052
+37.2%

Pro A8-8600Bは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore 2 Extreme X9100を37%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Core 2 Extreme X9100 3834
+81.6%
Pro A8-8600B 2111

Core 2 Extreme X9100は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてPro A8-8600Bを82%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Extreme X9100 7440
+26.4%
Pro A8-8600B 5885

Core 2 Extreme X9100は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてPro A8-8600Bを26%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Core 2 Extreme X9100 46
Pro A8-8600B 18.78
+145%

Core 2 Extreme X9100は、wPrime 32においてPro A8-8600Bを145%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.33 1.42
ノベルティ 15 7月 2008 3 6月 2015
コア 2 4
スレッド数 2 4
プロセス 45 nm 28 nm
消費電力(TDP) 44 ワット 12 ワット

Core 2 Extreme X9100とPro A8-8600Bのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Core 2 Extreme X9100とPro A8-8600Bのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Extreme X9100
Core 2 Extreme X9100
AMD Pro A8-8600B
Pro A8-8600B

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.3 32 票

1から5のスケールでCore 2 Extreme X9100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 46 票

1から5のスケールでPro A8-8600Bを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core 2 Extreme X9100又はPro A8-8600BのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。