Core 2 Extreme X7900対AMD A6-9220e

VS

パフォーマンス・スコア

Core 2 Extreme X7900
2007
2 コア / 2 スレッド,44 Watt
0.70
+14.8%
A6-9220e
2017
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
0.61

Core 2 Extreme X7900はA6-9220eをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の15%で上回る。

主な内容

Core 2 Extreme X7900とA6-9220eのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位27252800
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core 2 ExtremeAMD Bristol Ridge
電力効率1.519.62
アーキテクチャのコードネームMerom (2006−2008)Stoney Ridge (2016−2019)
発売日1 9月 2007(17年 前)1 6月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$851データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Extreme X7900とA6-9220eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Extreme X7900とA6-9220eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.8 GHz1.6 GHz
最大周波数2.8 GHz2.4 GHz
タイヤ速度800 MHzデータなし
L1キャッシュ128 キロバイト160 キロバイト
L2キャッシュ4 メガバイト1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス65 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ143 ミリメートル2124.5 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C90 °C
トランジスタの数データなし1200 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧1.1V-1.375Vデータなし

互換性

Core 2 Extreme X7900やA6-9220eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットPPGA478BGA
消費電力(TDP)44 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Extreme X7900とA6-9220eにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしVirtualization,
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States-データなし
Demand Based Switching-データなし
AMT+データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Extreme X7900とA6-9220eに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Extreme X7900とA6-9220eにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x+データなし

メモリースペック

Core 2 Extreme X7900とA6-9220eでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1DDR4

グラフィックス仕様

Core 2 Extreme X7900とA6-9220eに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Extreme X7900とA6-9220eのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Extreme X7900 0.70
+14.8%
A6-9220e 0.61

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Core 2 Extreme X7900 1104
+13.8%
A6-9220e 970

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Core 2 Extreme X7900 3022
+186%
A6-9220e 1056

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Core 2 Extreme X7900 5764
+231%
A6-9220e 1741

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Core 2 Extreme X7900 31.05
+13.4%
A6-9220e 35.2

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.70 0.61
ノベルティ 1 9月 2007 1 6月 2017
プロセス 65 nm 28 nm
消費電力(TDP) 44 ワット 6 ワット

Core 2 Extreme X7900は 14.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、A6-9220eは9歳のアドバンテージがある、132.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、633.3%消費電力が低い。

Core 2 Extreme X7900は、パフォーマンステストでA6-9220eを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core 2 Extreme X7900とA6-9220eのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Extreme X7900
Core 2 Extreme X7900
AMD A6-9220e
A6-9220e

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.7 6 票

1から5のスケールでCore 2 Extreme X7900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 316 票

1から5のスケールでA6-9220eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core 2 Extreme X7900又はA6-9220eのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。