Core 2 Extreme QX9300対Intel Core 2 Duo T6570

主な内容

Core 2 Extreme QX9300とCore 2 Duo T6570のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2345不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズCore 2 ExtremeIntel Core 2 Duo
アーキテクチャのコードネームPenryn (2008−2011)Penryn (2008−2011)
発売日8月 2008(16年 前)1 1月 2009(15年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Extreme QX9300とCore 2 Duo T6570の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Extreme QX9300とCore 2 Duo T6570の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数2.53 GHz2.1 GHz
最大周波数2.53 GHz2.1 GHz
タイヤ速度1066 MHz800 MHz
L1キャッシュ64 キロバイトデータなし
L2キャッシュ12 メガバイト2 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト2 メガバイト
プロセス45 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ2x 107 ミリメートル2107 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C100 °C
トランジスタの数データなし410 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数+-
許容コア電圧1.05V-1.175V1V-1.25V

互換性

Core 2 Extreme QX9300やCore 2 Duo T6570と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数2データなし
ソケットPGA478PGA478
消費電力(TDP)45 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Extreme QX9300とCore 2 Duo T6570にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-データなし
Demand Based Switching-データなし
AMT+データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Extreme QX9300とCore 2 Duo T6570に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Extreme QX9300とCore 2 Duo T6570にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Extreme QX9300とCore 2 Duo T6570のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Core 2 Extreme QX9300 1805
+138%
Core 2 Duo T6570 758

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Core 2 Extreme QX9300 3114
+36.9%
Core 2 Duo T6570 2274

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Core 2 Extreme QX9300 10882
+154%
Core 2 Duo T6570 4276

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Core 2 Extreme QX9300 3780
+108%
Core 2 Duo T6570 1820

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Core 2 Extreme QX9300 15.74
+134%
Core 2 Duo T6570 36.83

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Core 2 Extreme QX9300 3
+115%
Core 2 Duo T6570 1

長所と短所のまとめ


コア 4 2
スレッド数 4 2
消費電力(TDP) 45 ワット 35 ワット

Core 2 Extreme QX9300は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、Core 2 Duo T6570は28.6%消費電力が低い。

Core 2 Extreme QX9300とCore 2 Duo T6570のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Core 2 Extreme QX9300とCore 2 Duo T6570のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Extreme QX9300
Core 2 Extreme QX9300
Intel Core 2 Duo T6570
Core 2 Duo T6570

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 91 票

1から5のスケールでCore 2 Extreme QX9300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 51 票

1から5のスケールでCore 2 Duo T6570を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core 2 Extreme QX9300又はCore 2 Duo T6570のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。