Core 2 Extreme QX9300対Intel Core 2 Duo P7350

主な内容

Core 2 Extreme QX9300とCore 2 Duo P7350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2377不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズCore 2 ExtremeIntel Core 2 Duo
電力効率2.40データなし
アーキテクチャのコードネームPenryn (2008−2011)Penryn (2008−2011)
発売日8月 2008(16年 前)15 7月 2008(16年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Extreme QX9300とCore 2 Duo P7350の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Extreme QX9300とCore 2 Duo P7350の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数2.53 GHz2 GHz
最大周波数2.53 GHz2 GHz
タイヤ速度1066 MHz1066 MHz
L1キャッシュ64 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ12 メガバイト3 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト3 メガバイト L2 Cache
プロセス45 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ2x 107 ミリメートル2107 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C90 °C
トランジスタの数データなし410 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数+-
許容コア電圧1.05V-1.175V1.062V-1.15V

互換性

Core 2 Extreme QX9300やCore 2 Duo P7350と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数2データなし
ソケットPGA478BGA479,PGA478
消費電力(TDP)45 Watt25 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Extreme QX9300とCore 2 Duo P7350にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Demand Based Switching--
AMT+データなし
FSBのパリティ--

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Extreme QX9300とCore 2 Duo P7350に統合されたテクノロジーです。

TXT+-
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Extreme QX9300とCore 2 Duo P7350にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Extreme QX9300とCore 2 Duo P7350のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Core 2 Extreme QX9300 1805
+141%
Core 2 Duo P7350 748

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Core 2 Extreme QX9300 3114
+45.5%
Core 2 Duo P7350 2140

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Core 2 Extreme QX9300 10882
+170%
Core 2 Duo P7350 4036

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Core 2 Extreme QX9300 3780
+112%
Core 2 Duo P7350 1785

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Core 2 Extreme QX9300 15.74
+143%
Core 2 Duo P7350 38.3

長所と短所のまとめ


コア 4 2
スレッド数 4 2
消費電力(TDP) 45 ワット 25 ワット

Core 2 Extreme QX9300は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、Core 2 Duo P7350は80%消費電力が低い。

Core 2 Extreme QX9300とCore 2 Duo P7350のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Core 2 Extreme QX9300とCore 2 Duo P7350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Extreme QX9300
Core 2 Extreme QX9300
Intel Core 2 Duo P7350
Core 2 Duo P7350

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 91 票

1から5のスケールでCore 2 Extreme QX9300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 66 票

1から5のスケールでCore 2 Duo P7350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core 2 Extreme QX9300又はCore 2 Duo P7350のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。