Core 2 Duo T7800対Core 2 Duo T9400

性能のランキングでの位	2629	2612
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
シリーズ	Intel Core 2 Duo	Intel Core 2 Duo
アーキテクチャのコードネーム	Merom (2006−2008)	Penryn (2008−2011)
発売日	18 ８月 2007(16年前)	15 ７月 2008(15年前)
発売価格（MSRP）	$515	$316
今の価格	$59 (0.1x)	$310 (1x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Duo T7800とCore 2 Duo T9400の定量パラメーターです。これらのパラメーターは間接的にCore 2 Duo T7800とCore 2 Duo T9400の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア	2	2
スレッド数	2	2
基本周波数	2.6 GHz	2.53 GHz
最大周波数	2.6 GHz	2.53 GHz
バスサポート	800 MHz	1066 MHz
L1キャッシュ	64 キロバイト	128 キロバイト
L2キャッシュ	4 メガバイト	6 メガバイト
L3キャッシュ	0 キロバイト	6 メガバイト L2 Cache
プロセス	65 nm	45 nm
集積回路の単結晶のサイズ	143 ミリメートル²	107 ミリメートル²
コアの最大温度	100 °C	105 °C
トランジスタの数	291 Million	410 Million
64ビットのサポート	+	+
Windows11との互換性	-	-
ロック解除された乗数	番号	番号
許容コア電圧	1.075V-1.25V	1.05V-1.162V

互換性

Core 2 Duo T7800やCore 2 Duo T9400と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数	1	データなし
ソケット	PBGA479,PPGA478	BGA479,BGA956,PBGA479,PGA478
消費電力（TDP）	35 Watt	35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Duo T7800とCore 2 Duo T9400にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)	+	+
Turbo Boost Technology	-	-
Hyper-Threading Technology	-	-
Idle States	データなし	-
Demand Based Switching	-	-
FSBのパリティ	-	-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Duo T7800とCore 2 Duo T9400に統合されたテクノロジーです。

TXT	-	+
EDB	+	+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Duo T7800とCore 2 Duo T9400にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Duo T7800とCore 2 Duo T9400のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Duo T7800 0.64

Core 2 Duo T9400 0.66
+3.1%

Core 2 Duo T9400は、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Duo T7800を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Core 2 Duo T7800 976

Core 2 Duo T9400 1004
+2.9%

Core 2 Duo T9400は、PassmarkにおいてCore 2 Duo T7800を3%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Core 2 Duo T7800 2663

Core 2 Duo T9400 2818
+5.8%

Core 2 Duo T9400は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCore 2 Duo T7800を6%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Duo T7800 5014

Core 2 Duo T9400 5268
+5.1%

Core 2 Duo T9400は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCore 2 Duo T7800を5%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Duo T7800 2258

Core 2 Duo T9400 2304
+2%

Core 2 Duo T9400は、3DMark06 CPUにおいてCore 2 Duo T7800を2%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット

性能評価	0.64	0.66
ノベルティ	18 ８月 2007	15 ７月 2008
コスト	$515	$316
プロセス	65 nm	45 nm

Core 2 Duo T7800とCore 2 Duo T9400のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

Core 2 Duo T7800とCore 2 Duo T9400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのＣＰＵに投票してください。

Core 2 Duo T7800

Core 2 Duo T9400

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。

3.5 23 票

1から5のスケールでCore 2 Duo T7800を評価してください：

3.9 111 票

1から5のスケールでCore 2 Duo T9400を評価してください：

アドバイスとコメント

ここでは、Core 2 Duo T7800又はCore 2 Duo T9400のＣＰＵについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。