Core 2 Duo T7300対Celeron M 530

VS

一般的な情報

Core 2 Duo T7300とCeleron M 530のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core 2 DuoCeleron M
アーキテクチャのコードネームMerom (2006−2008)Merom (2006−2008)
発売日9 5月 2007(17年 前)データなし
発売価格(MSRP)$234データなし
今の価格$39 (0.2x)$219

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Duo T7300とCeleron M 530の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Duo T7300とCeleron M 530の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数21
基本周波数2 GHz1.73 GHz
最大周波数2 GHz1.73 GHz
バスサポート800 MHz533 MHz
L1キャッシュ64 キロバイトデータなし
L2キャッシュ4 メガバイトデータなし
L3キャッシュ0 キロバイト1 メガバイト L2 Cache
プロセス65 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ143 ミリメートル2データなし
コアの最大温度100 °C100 °C
トランジスタの数291 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧データなし0.95V-1.3V

互換性

Core 2 Duo T7300やCeleron M 530と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットPBGA479,PPGA478PBGA479,PPGA478
消費電力(TDP)35 Watt30 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Duo T7300とCeleron M 530にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+-
Demand Based Switching--
FSBのパリティ--

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Duo T7300とCeleron M 530に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Duo T7300とCeleron M 530にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x+-

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Duo T7300とCeleron M 530のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Core 2 Duo T7300 676
+124%
Celeron M 530 302

Core 2 Duo T7300は、PassmarkにおいてCeleron M 530を124%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Core 2 Duo T7300 2040
+26.3%
Celeron M 530 1615

Core 2 Duo T7300は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron M 530を26%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Duo T7300 1729
+134%
Celeron M 530 739

Core 2 Duo T7300は、3DMark06 CPUにおいてCeleron M 530を134%上回る。

メリットとデメリット


コア 2 1
スレッド数 2 1
消費電力(TDP) 35 ワット 30 ワット

Core 2 Duo T7300とCeleron M 530のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Core 2 Duo T7300とCeleron M 530のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Duo T7300
Core 2 Duo T7300
Intel Celeron M 530
Celeron M 530

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 113 票

1から5のスケールでCore 2 Duo T7300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 31 票

1から5のスケールでCeleron M 530を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core 2 Duo T7300又はCeleron M 530のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。