Core 2 Duo T6600対Celeron N4020

VS

パフォーマンス・スコア

Core 2 Duo T6600
2009
2 コア / 2 スレッド
0.51

Celeron N4020は、Core 2 Duo T6600をベンチマーク集計結果に基づき、96%も上回っています。

一般的な情報

Core 2 Duo T6600とCeleron N4020のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位27472346
人気順の場所トップ100圏外41
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core 2 DuoIntel Gemini Lake
アーキテクチャのコードネームPenryn (2008−2011)Gemini Lake Refresh (2019)
発売日6 1月 2009(15年 前)4 11月 2019(4年 前)
今の価格$131 $236

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Duo T6600とCeleron N4020の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Duo T6600とCeleron N4020の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.2 GHz1.1 GHz
最大周波数2.2 GHz2.8 GHz
バスサポート800 MHzデータなし
L1キャッシュ128 キロバイトデータなし
L2キャッシュ2 メガバイト4 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイト L2 Cache4 メガバイト
プロセス45 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °C105 °C
トランジスタの数410 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧1V-1.25Vデータなし

互換性

Core 2 Duo T6600やCeleron N4020と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPGA478FCBGA1090
消費電力(TDP)35 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Duo T6600とCeleron N4020にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.2
AES-NIデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
Smart Responseデータなし-
Demand Based Switching-データなし
GPIOデータなし+
Turbo Boost Max 3.0データなし-
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Duo T6600とCeleron N4020に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB++
Secure Keyデータなし+
MPXデータなし+
Identity Protectionデータなし+
SGXデータなしYes with Intel® ME
OS Guardデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Duo T6600とCeleron N4020にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-x-+
EPTデータなし+

RAMサポート

Core 2 Duo T6600とCeleron N4020でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

Core 2 Duo T6600とCeleron N4020に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel UHD Graphics 600
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Videoデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし650 MHz
実行ユニットの数データなし12

埋込のビデオ - インターフェイス

Core 2 Duo T6600とCeleron N4020に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+
MIPI-DSIデータなし+

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Core 2 Duo T6600とCeleron N4020に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2160@30Hz
eDPによる最大解像度データなし4096x2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096x2160@60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore 2 Duo T6600とCeleron N4020に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.4

周辺

Core 2 Duo T6600とCeleron N4020にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし6
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Duo T6600とCeleron N4020のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Duo T6600 0.51
Celeron N4020 1.00
+96.1%

Celeron N4020は、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Duo T6600を96%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Core 2 Duo T6600 787
Celeron N4020 1549
+96.8%

Celeron N4020は、PassmarkにおいてCore 2 Duo T6600を97%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Duo T6600 244
Celeron N4020 342
+40.2%

Celeron N4020は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore 2 Duo T6600を40%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Duo T6600 376
Celeron N4020 545
+44.9%

Celeron N4020は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore 2 Duo T6600を45%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Core 2 Duo T6600 2355
+7.8%
Celeron N4020 2184

Core 2 Duo T6600は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron N4020を8%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Duo T6600 4472
+1%
Celeron N4020 4427

Core 2 Duo T6600は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N4020を1%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Duo T6600 1947
Celeron N4020 2495
+28.1%

Celeron N4020は、3DMark06 CPUにおいてCore 2 Duo T6600を28%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Core 2 Duo T6600 71.1
Celeron N4020 29.66
+140%

Core 2 Duo T6600は、wPrime 32においてCeleron N4020を140%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.51 1.00
ノベルティ 6 1月 2009 4 11月 2019
プロセス 45 nm 14 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 6 ワット

Celeron N4020は、パフォーマンステストでCore 2 Duo T6600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core 2 Duo T6600とCeleron N4020のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Duo T6600
Core 2 Duo T6600
Intel Celeron N4020
Celeron N4020

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 310 票

1から5のスケールでCore 2 Duo T6600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1496 票

1から5のスケールでCeleron N4020を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core 2 Duo T6600又はCeleron N4020のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。