Core 2 Duo T6570対Celeron B815

VS

一般的な情報

Core 2 Duo T6570とCeleron B815のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core 2 DuoIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームPenryn (2008−2011)Sandy Bridge (2011−2013)
発売日1 1月 2009(15年 前)1 1月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$86
今の価格$86 $34 (0.4x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Duo T6570とCeleron B815の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Duo T6570とCeleron B815の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.1 GHz1.6 GHz
最大周波数2.1 GHz1.6 GHz
バスサポート800 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト256K (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト2 メガバイト (合計)
プロセス45 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル2131 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C100 °C
トランジスタの数410 Million504 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧1V-1.25Vデータなし

互換性

Core 2 Duo T6570やCeleron B815と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPGA478FCPGA988,PGA988
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Duo T6570とCeleron B815にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NIデータなし-
FMAデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFiデータなし-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
Flex Memory Accessデータなし+
Demand Based Switchingデータなし-
FDIデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Duo T6570とCeleron B815に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDB++
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Duo T6570とCeleron B815にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-x++

RAMサポート

Core 2 Duo T6570とCeleron B815でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3
許容メモリー容量データなし16 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし21.3 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

Core 2 Duo T6570とCeleron B815に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors
ビデオコアの最大周波数データなし1.05 GHz

埋込のビデオ - インターフェイス

Core 2 Duo T6570とCeleron B815に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+
SDVOデータなし+
CRTデータなし+

周辺

Core 2 Duo T6570とCeleron B815にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Duo T6570とCeleron B815のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Core 2 Duo T6570 755
+3.9%
Celeron B815 727

Core 2 Duo T6570は、PassmarkにおいてCeleron B815を4%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Duo T6570 248
+2.5%
Celeron B815 242

Core 2 Duo T6570は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron B815を2%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Duo T6570 424
Celeron B815 427
+0.7%

Celeron B815は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore 2 Duo T6570を1%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Core 2 Duo T6570 2274
+8.6%
Celeron B815 2093

Core 2 Duo T6570は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron B815を9%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Duo T6570 4276
+6.1%
Celeron B815 4029

Core 2 Duo T6570は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron B815を6%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Duo T6570 1820
+10.6%
Celeron B815 1645

Core 2 Duo T6570は、3DMark06 CPUにおいてCeleron B815を11%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Core 2 Duo T6570 36.83
+20.3%
Celeron B815 44.3

Celeron B815は、wPrime 32においてCore 2 Duo T6570を20%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 1 1月 2009 1 1月 2012
プロセス 45 nm 32 nm

Core 2 Duo T6570とCeleron B815のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Core 2 Duo T6570とCeleron B815のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Duo T6570
Core 2 Duo T6570
Intel Celeron B815
Celeron B815

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 45 票

1から5のスケールでCore 2 Duo T6570を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 102 票

1から5のスケールでCeleron B815を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core 2 Duo T6570又はCeleron B815のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。