Core 2 Duo T5550対Celeron 1000M

VS

一般的な情報

Core 2 Duo T5550とCeleron 1000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加2620
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core 2 DuoIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームMerom (2006−2008)Ivy Bridge (2012−2013)
発売日1 1月 2008(16年 前)20 1月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$86
今の価格$144 $219 (2.5x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Duo T5550とCeleron 1000Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Duo T5550とCeleron 1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数1.83 GHz1.8 GHz
最大周波数1.83 GHz1.8 GHz
バスサポート667 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト256K (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト L2 Cache2 メガバイト (合計)
プロセス65 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ143 ミリメートル2118 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C105 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし105 °C
トランジスタの数291 Million1,400 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧1.075V-1.25Vデータなし

互換性

Core 2 Duo T5550やCeleron 1000Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPPGA478FCPGA988
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Duo T5550とCeleron 1000Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NIデータなし-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFiデータなし-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
Flex Memory Accessデータなし+
Demand Based Switching--
FDIデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Duo T5550とCeleron 1000Mに統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Duo T5550とCeleron 1000Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-x-+
EPTデータなし+

RAMサポート

Core 2 Duo T5550とCeleron 1000MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

Core 2 Duo T5550とCeleron 1000Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
ビデオコアの最大周波数データなし1 GHz

埋込のビデオ - インターフェイス

Core 2 Duo T5550とCeleron 1000Mに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+
SDVOデータなし+
CRTデータなし+

周辺

Core 2 Duo T5550とCeleron 1000Mにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Duo T5550とCeleron 1000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Core 2 Duo T5550 637
Celeron 1000M 1075
+68.8%

Celeron 1000Mは、PassmarkにおいてCore 2 Duo T5550を69%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Duo T5550 227
Celeron 1000M 290
+27.8%

Celeron 1000Mは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore 2 Duo T5550を28%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Duo T5550 410
Celeron 1000M 500
+22%

Celeron 1000Mは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore 2 Duo T5550を22%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Core 2 Duo T5550 1826
Celeron 1000M 2480
+35.8%

Celeron 1000Mは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCore 2 Duo T5550を36%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Duo T5550 3397
Celeron 1000M 4757
+40%

Celeron 1000Mは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCore 2 Duo T5550を40%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Duo T5550 1484
Celeron 1000M 1923
+29.6%

Celeron 1000Mは、3DMark06 CPUにおいてCore 2 Duo T5550を30%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 1 1月 2008 20 1月 2013
プロセス 65 nm 22 nm

Core 2 Duo T5550とCeleron 1000Mのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Core 2 Duo T5550とCeleron 1000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Duo T5550
Core 2 Duo T5550
Intel Celeron 1000M
Celeron 1000M

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 52 票

1から5のスケールでCore 2 Duo T5550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 157 票

1から5のスケールでCeleron 1000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core 2 Duo T5550又はCeleron 1000MのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。