Core 2 Duo T5450対AMD A4-3300M

VS

累積業績評価

Core 2 Duo T5450
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.36
A4-3300M
2011
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.74
+106%

A4-3300MはCore 2 Duo T5450をベンチマーク集計結果に基づき106%も上回る。

主な内容

Core 2 Duo T5450とA4-3300Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位31022729
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズCore 2 DuoAMD A-Series
電力効率1.012.01
アーキテクチャのコードネームMerom-2048 (2006−2008)Llano (2011−2012)
発売日データなし14 6月 2011(13年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Duo T5450とA4-3300Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Duo T5450とA4-3300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数1.66 GHz1.9 GHz
最大周波数1.66 GHz2.5 GHz
タイヤ速度667 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト L2 Cache0 キロバイト
プロセス65 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし228 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数データなし1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧1.075V-1.25Vデータなし

互換性

Core 2 Duo T5450やA4-3300Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPPGA478FS1
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Duo T5450とA4-3300Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Duo T5450とA4-3300Mに統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Duo T5450とA4-3300Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x-データなし

メモリースペック

Core 2 Duo T5450とA4-3300MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3

グラフィックス仕様

Core 2 Duo T5450とA4-3300Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon HD 6480G (444 MHz)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Duo T5450とA4-3300Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Core 2 Duo T5450 0.36
A4-3300M 0.74
+106%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Core 2 Duo T5450 583
A4-3300M 1186
+103%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Core 2 Duo T5450 190
A4-3300M 228
+20%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Core 2 Duo T5450 319
A4-3300M 392
+22.9%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Core 2 Duo T5450 1666
A4-3300M 1742
+4.5%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Core 2 Duo T5450 3122
A4-3300M 3417
+9.5%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Core 2 Duo T5450 1367
A4-3300M 1556
+13.8%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.36 0.74
プロセス 65 nm 32 nm

A4-3300Mは 105.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、103.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

A4-3300Mは、パフォーマンステストでCore 2 Duo T5450を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Duo T5450
Core 2 Duo T5450
AMD A4-3300M
A4-3300M

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 48 票

1から5のスケールでCore 2 Duo T5450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 111 票

1から5のスケールでA4-3300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core 2 Duo T5450 および A4-3300M に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。