Core 2 Duo SU7300対Celeron N3050

VS

一般的な情報

Core 2 Duo SU7300とCeleron N3050のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所81トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core 2 DuoIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームPenryn (2008−2011)Braswell (2015−2016)
発売日1 9月 2009(14年 前)1 4月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)データなし$107
今の価格$280 $247 (2.3x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Duo SU7300とCeleron N3050の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Duo SU7300とCeleron N3050の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数1.3 GHz1.6 GHz
最大周波数1.3 GHz2.16 GHz
バスサポート800 MHzデータなし
L2キャッシュ3 メガバイト2 メガバイト
L3キャッシュ3 メガバイト Intel® Smart Cache0 キロバイト
プロセス45 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル2データなし
コアの最大温度105 °C90 °C
トランジスタの数410 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core 2 Duo SU7300やCeleron N3050と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットBGA956FCBGA1170
消費電力(TDP)10 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Duo SU7300とCeleron N3050にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1データなし
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring++
SIPPデータなし-
Smart Responseデータなし-
Demand Based Switching-データなし
GPIOデータなし+
Smart Connectデータなし-
HD Audioデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Duo SU7300とCeleron N3050に統合されたテクノロジーです。

TXT+-
EDB++
Secure Bootデータなし+
Secure Keyデータなし+
Identity Protectionデータなし+
OS Guardデータなし-
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Duo SU7300とCeleron N3050にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-x++
VT-iデータなし-
EPTデータなし+

RAMサポート

Core 2 Duo SU7300とCeleron N3050でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

Core 2 Duo SU7300とCeleron N3050に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Videoデータなし+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし600 MHz
実行ユニットの数データなし12

埋込のビデオ - インターフェイス

Core 2 Duo SU7300とCeleron N3050に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore 2 Duo SU7300とCeleron N3050に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし+
OpenGLデータなし+

周辺

Core 2 Duo SU7300とCeleron N3050にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし4
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし5
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Duo SU7300とCeleron N3050のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Duo SU7300 166
+8.5%
Celeron N3050 153

Core 2 Duo SU7300は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron N3050を8%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Duo SU7300 286
+7.9%
Celeron N3050 265

Core 2 Duo SU7300は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N3050を8%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Core 2 Duo SU7300 1496
+36.1%
Celeron N3050 1099

Core 2 Duo SU7300は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron N3050を36%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Duo SU7300 2813
+36.3%
Celeron N3050 2064

Core 2 Duo SU7300は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N3050を36%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Duo SU7300 1178
Celeron N3050 1243
+5.5%

Celeron N3050は、3DMark06 CPUにおいてCore 2 Duo SU7300を6%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Core 2 Duo SU7300 61.3
Celeron N3050 55.2
+11.1%

Core 2 Duo SU7300は、wPrime 32においてCeleron N3050を11%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Core 2 Duo SU7300 1
Celeron N3050 1
+2.6%

Celeron N3050は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCore 2 Duo SU7300を3%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Core 2 Duo SU7300 72
+15.5%
Celeron N3050 63

Core 2 Duo SU7300は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron N3050を16%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Core 2 Duo SU7300 39
+13.8%
Celeron N3050 34

Core 2 Duo SU7300は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron N3050を14%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Core 2 Duo SU7300 0.1
Celeron N3050 0.4
+320%

Celeron N3050は、TrueCrypt AESにおいてCore 2 Duo SU7300を320%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 1 9月 2009 1 4月 2015
プロセス 45 nm 14 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 6 ワット

Core 2 Duo SU7300とCeleron N3050のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Core 2 Duo SU7300とCeleron N3050のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Duo SU7300
Core 2 Duo SU7300
Intel Celeron N3050
Celeron N3050

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 40 票

1から5のスケールでCore 2 Duo SU7300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 467 票

1から5のスケールでCeleron N3050を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core 2 Duo SU7300又はCeleron N3050のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。