Core 2 Duo P8700対Intel Xeon Phi 7210
累積業績評価
Xeon Phi 7210はCore 2 Duo P8700をベンチマーク集計結果に基づき669%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 3061 | 1510 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.02 | データなし |
| タイプ | ノートブック向けの | サーバーの |
| シリーズ | Intel Core 2 Duo | データなし |
| 電力効率 | 0.92 | 0.82 |
| 開発者 | Intel | Intel |
| メーカー | データなし | Intel |
| アーキテクチャのコードネーム | Penryn (2008−2011) | Knights Landing (2016) |
| 発売日 | 1 １月 2009(16年 前) | 20 ６月 2016(9年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $209 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Duo P8700とXeon Phi 7210の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Duo P8700とXeon Phi 7210の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 64 |
| スレッド数 | 2 | 256 |
| 基本周波数 | 2.53 GHz | 1.3 GHz |
| 最大周波数 | 2.53 GHz | 1.5 GHz |
| タイヤ速度 | 1066 MHz | データなし |
| L1キャッシュ | データなし | 32 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 3 メガバイト | 512 キロバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 3 メガバイト L2 Cache | 0 キロバイト (合計) |
| プロセス | 45 nm | 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 107 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | 105 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 410 Million | 8,000 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| 許容コア電圧 | 1V - 1.25V | データなし |
互換性
Core 2 Duo P8700やXeon Phi 7210と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
| ソケット | BGA479,PGA478 | 3647 |
| 消費電力（TDP） | 25 Watt | 215 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Core 2 Duo P8700とXeon Phi 7210にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | データなし | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | データなし |
| Hyper-Threading Technology | - | データなし |
| Idle States | + | データなし |
| Demand Based Switching | - | データなし |
| FSBのパリティ | - | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Duo P8700とXeon Phi 7210に統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | + |
| EDB | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCore 2 Duo P8700とXeon Phi 7210にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | + | + |
メモリースペック
Core 2 Duo P8700とXeon Phi 7210でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR4 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Duo P8700とXeon Phi 7210のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.54 | 4.15 |
| ノベルティ | 1 １月 2009 | 20 ６月 2016 |
| コア | 2 | 64 |
| スレッド数 | 2 | 256 |
| プロセス | 45 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 25 ワット | 215 ワット |
Core 2 Duo P8700は760%消費電力が低い。
一方、Xeon Phi 7210は 668.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、物理コアが3100%多く、スレッドが12700%多い、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Intel Xeon Phi 7210は、パフォーマンステストでIntel Core 2 Duo P8700を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Core 2 Duo P8700はノートブック用で、Xeon Phi 7210はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
