Core 2 Duo P8400対AMD E2-9000

VS

パフォーマンス・スコア

Core 2 Duo P8400
2008
2 コア / 2 スレッド,25 Watt
0.53
E2-9000
2016
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
0.61
+15.1%

E2-9000はCore 2 Duo P8400をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の15%で上回る。

主な内容

Core 2 Duo P8400とE2-9000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位28592802
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core 2 DuoBristol Ridge
電力効率2.005.74
アーキテクチャのコードネームPenryn (2008−2011)Stoney Ridge (2016−2019)
発売日15 7月 2008(16年 前)1 6月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$209データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Duo P8400とE2-9000の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Duo P8400とE2-9000の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.26 GHz1.8 GHz
最大周波数2.26 GHz2.2 GHz
タイヤ速度1066 MHzデータなし
L1キャッシュ128 キロバイトデータなし
L2キャッシュ3 メガバイト1 メガバイト
L3キャッシュ3 メガバイト L2 Cacheデータなし
プロセス45 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル2124.5 ミリメートル2
コアの最大温度105 °C90 °C
トランジスタの数410 Million1200 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧1.05V-1.15Vデータなし

互換性

Core 2 Duo P8400やE2-9000と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットBGA479,PBGA479,PGA478BGA
消費電力(TDP)25 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Duo P8400とE2-9000にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしVirtualization,
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Duo P8400とE2-9000に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Duo P8400とE2-9000にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x+データなし

メモリースペック

Core 2 Duo P8400とE2-9000でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4

グラフィックス仕様

Core 2 Duo P8400とE2-9000に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Duo P8400とE2-9000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Duo P8400 0.53
E2-9000 0.61
+15.1%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Core 2 Duo P8400 849
E2-9000 967
+13.9%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Core 2 Duo P8400 2497
+39.7%
E2-9000 1787

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Core 2 Duo P8400 4630
+59.8%
E2-9000 2897

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Core 2 Duo P8400 2036
+30.8%
E2-9000 1556

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Core 2 Duo P8400 34.2
+5.9%
E2-9000 36.23

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.53 0.61
ノベルティ 15 7月 2008 1 6月 2016
プロセス 45 nm 28 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 10 ワット

E2-9000は 15.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、60.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、150%消費電力が低い。

E2-9000は、パフォーマンステストでCore 2 Duo P8400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core 2 Duo P8400とE2-9000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Duo P8400
Core 2 Duo P8400
AMD E2-9000
E2-9000

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 84 票

1から5のスケールでCore 2 Duo P8400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 314 票

1から5のスケールでE2-9000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core 2 Duo P8400又はE2-9000のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。