Core 2 Duo P8400対Intel Celeron M 310
主な内容
Core 2 Duo P8400とCeleron M 310のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2838 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Intel Core 2 Duo | Celeron M |
| 電力効率 | 2.01 | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Penryn (2008−2011) | Banias (2003) |
| 発売日 | 15 ７月 2008(16年 前) | データなし(2024年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $209 | データなし |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Duo P8400とCeleron M 310の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Duo P8400とCeleron M 310の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 1 |
| スレッド数 | 2 | 1 |
| 基本周波数 | 2.26 GHz | 1.2 GHz |
| 最大周波数 | 2.26 GHz | 1.2 GHz |
| タイヤ速度 | 1066 MHz | 400 MHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト | データなし |
| L2キャッシュ | 3 メガバイト | データなし |
| L3キャッシュ | 3 メガバイト L2 Cache | 512 キロバイト L2 |
| プロセス | 45 nm | 130 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 107 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | 105 °C | 100 °C |
| トランジスタの数 | 410 Million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | - |
| Windows11との互換性 | - | - |
| 許容コア電圧 | 1.05V-1.15V | 1.356V |
互換性
Core 2 Duo P8400やCeleron M 310と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| ソケット | BGA479,PBGA479,PGA478 | H-PBGA479, PPGA478 |
| 消費電力（TDP） | 25 Watt | 24.5 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Core 2 Duo P8400とCeleron M 310にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | データなし | 32 Bit |
| FSBのパリティ | - | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Duo P8400とCeleron M 310に統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | - |
| EDB | + | - |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCore 2 Duo P8400とCeleron M 310にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-x | + | - |
長所と短所のまとめ
| コア | 2 | 1 |
| スレッド数 | 2 | 1 |
| プロセス | 45 nm | 130 nm |
| 消費電力（TDP） | 25 ワット | 24 ワット |
Core 2 Duo P8400は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、188.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Celeron M 310は4.2%消費電力が低い。
Core 2 Duo P8400とCeleron M 310のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Core 2 Duo P8400とCeleron M 310のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
