Core 2 Duo P8400対Intel Celeron J1800

VS

パフォーマンス・スコア

Core 2 Duo P8400
2008
2 コア / 2 スレッド,25 Watt
0.53
+47.2%
Celeron J1800
2013
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
0.36

Core 2 Duo P8400はCeleron J1800をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの47%上回っている。

主な内容

Core 2 Duo P8400とCeleron J1800のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位28583051
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core 2 DuoIntel Celeron
電力効率2.013.41
アーキテクチャのコードネームPenryn (2008−2011)Bay Trail-D (2013)
発売日15 7月 2008(16年 前)1 11月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$209$72

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Duo P8400とCeleron J1800の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Duo P8400とCeleron J1800の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.26 GHz2.41 GHz
最大周波数2.26 GHz2.58 GHz
タイヤ速度1066 MHzデータなし
L1キャッシュ128 キロバイト112 キロバイト
L2キャッシュ3 メガバイト1 メガバイト
L3キャッシュ3 メガバイト L2 Cache1 メガバイト L2 Cache
プロセス45 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル2データなし
コアの最大温度105 °C105 °C
トランジスタの数410 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧1.05V-1.15Vデータなし

互換性

Core 2 Duo P8400やCeleron J1800と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットBGA479,PBGA479,PGA478FCBGA1170
消費電力(TDP)25 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Duo P8400とCeleron J1800にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+データなし
Demand Based Switching-データなし
PAEデータなし36 Bit
FDIデータなし-
FSBのパリティ-データなし
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Duo P8400とCeleron J1800に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB++
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Duo P8400とCeleron J1800にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-x++

メモリースペック

Core 2 Duo P8400とCeleron J1800でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

Core 2 Duo P8400とCeleron J1800に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし792 MHz

グラフィックス・インターフェース

Core 2 Duo P8400とCeleron J1800に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2

周辺

Core 2 Duo P8400とCeleron J1800にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし4

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Duo P8400とCeleron J1800のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Duo P8400 0.53
+47.2%
Celeron J1800 0.36

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Core 2 Duo P8400 849
+48.2%
Celeron J1800 573

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.53 0.36
ノベルティ 15 7月 2008 1 11月 2013
プロセス 45 nm 22 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 10 ワット

Core 2 Duo P8400は 47.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Celeron J1800は5歳のアドバンテージがある、104.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、150%消費電力が低い。

Core 2 Duo P8400は、パフォーマンステストでCeleron J1800を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core 2 Duo P8400とCeleron J1800のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Duo P8400
Core 2 Duo P8400
Intel Celeron J1800
Celeron J1800

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 84 票

1から5のスケールでCore 2 Duo P8400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 539 票

1から5のスケールでCeleron J1800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core 2 Duo P8400又はCeleron J1800のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。