Core 2 Duo E7400対A4-4000

VS

パフォーマンス・スコア

Core 2 Duo E7400
2008
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
0.66
A4-4000
2013
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
0.75
+13.6%

A4-4000はCore 2 Duo E7400をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。

一般的な情報

Core 2 Duo E7400とA4-4000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26292561
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.013.94
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームWolfdale (2008−2010)Richland (2013−2014)
発売日10月 2008(15年 前)1 6月 2013(11年 前)
今の価格$80 $35

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

A4-4000はCore 2 Duo E7400より290%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Duo E7400とA4-4000の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Duo E7400とA4-4000の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.8 GHz3 GHz
最大周波数2.8 GHz3.2 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ3 メガバイト (合計)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス45 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ82 ミリメートル2246 ミリメートル2
コアの最大温度74 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)74 °C70 °C
トランジスタの数228 million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧0.85V-1.3625Vデータなし

互換性

Core 2 Duo E7400やA4-4000と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットLGA775FM2
消費電力(TDP)65 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Duo E7400とA4-4000にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Duo E7400とA4-4000に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Duo E7400とA4-4000にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+

RAMサポート

Core 2 Duo E7400とA4-4000でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3DDR3

埋込のビデオ - パラメータ

Core 2 Duo E7400とA4-4000に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon HD 7480D

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Duo E7400とA4-4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Duo E7400 0.66
A4-4000 0.75
+13.6%

A4-4000は、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Duo E7400を14%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Core 2 Duo E7400 1023
A4-4000 1153
+12.7%

A4-4000は、PassmarkにおいてCore 2 Duo E7400を13%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Duo E7400 315
A4-4000 339
+7.6%

A4-4000は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore 2 Duo E7400を8%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Duo E7400 505
+7.7%
A4-4000 469

Core 2 Duo E7400は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA4-4000を8%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.66 0.75
プロセス 45 nm 32 nm

A4-4000は、パフォーマンステストでCore 2 Duo E7400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core 2 Duo E7400とA4-4000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Duo E7400
Core 2 Duo E7400
AMD A4-4000
A4-4000

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 316 票

1から5のスケールでCore 2 Duo E7400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 313 票

1から5のスケールでA4-4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core 2 Duo E7400又はA4-4000のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。