Core 2 Duo E6850対AMD E-350

VS

パフォーマンス・スコア

Core 2 Duo E6850
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
0.72
+167%
E-350
2011
2 コア / 2 スレッド,18 Watt
0.27

Core 2 Duo E6850はE-350をベンチマーク集計結果に基づき167%も上回る。

主な内容

Core 2 Duo (Desktop) E6850とE-350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26893132
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズCore 2 Duo (Desktop)AMD E-Series
電力効率1.051.42
アーキテクチャのコードネームConroe (2006−2007)Zacate (2011−2013)
発売日データなし(2024年 前)4 1月 2011(13年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Duo (Desktop) E6850とE-350の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Duo (Desktop) E6850とE-350の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数データなし1.6 GHz
最大周波数3 GHz1.6 GHz
タイヤ速度1333 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュデータなし512K (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス65 nm40 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし75 ミリメートル2
コアの最大温度データなし90 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Core 2 Duo (Desktop) E6850やE-350と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしFT1
消費電力(TDP)65 Watt18 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Duo (Desktop) E6850とE-350にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Duo (Desktop) E6850とE-350にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Core 2 Duo (Desktop) E6850とE-350でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3

グラフィックス仕様

Core 2 Duo (Desktop) E6850とE-350に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon HD 6310

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Duo E6850とE-350のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Duo E6850 0.72
+167%
E-350 0.27

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Core 2 Duo E6850 1142
+171%
E-350 421

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Core 2 Duo E6850 332
+213%
E-350 106

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Core 2 Duo E6850 559
+207%
E-350 182

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Core 2 Duo E6850 3057
+192%
E-350 1049

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Core 2 Duo E6850 5830
+191%
E-350 2005

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Core 2 Duo E6850 2661
+161%
E-350 1021

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Core 2 Duo E6850 51
+34.9%
E-350 68.8

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.72 0.27
プロセス 65 nm 40 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 18 ワット

Core 2 Duo E6850は 166.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、E-350は62.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、261.1%消費電力が低い。

Core 2 Duo E6850は、パフォーマンステストでE-350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Core 2 Duo E6850はパソコン用で、E-350はノートブック用であることに注意してください。


Core 2 Duo E6850とE-350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Duo E6850
Core 2 Duo E6850
AMD E-350
E-350

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 73 票

1から5のスケールでCore 2 Duo E6850を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 386 票

1から5のスケールでE-350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core 2 Duo E6850又はE-350のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。