指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Core 2 Duo E6850対Core 2 Duo E6600
パフォーマンス・スコア
Core 2 Duo E6850
2 コア / 2 スレッド
0.73
+21.7%
Core 2 Duo E6850は、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Duo E6600を22%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Core 2 Duo E6850とCore 2 Duo E6600のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2549 | 2657 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 0.42 | 3.46 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| シリーズ | Core 2 Duo (Desktop) | Core 2 Duo (Desktop) |
| アーキテクチャのコードネーム | Conroe (2006−2007) | Conroe (2006−2007) |
| 発売日 | データなし | データなし |
| 今の価格 | $182 | $30 |
お得感
Core 2 Duo E6600はCore 2 Duo E6850より724%お得です。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Duo E6850とCore 2 Duo E6600の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Duo E6850とCore 2 Duo E6600の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 2 |
| スレッド数 | 2 | 2 |
| 最大周波数 | 3 GHz | 2.4 GHz |
| バスサポート | 1333 MHz | 1066 MHz |
| プロセス | 65 nm | 65 nm |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
Core 2 Duo E6850やCore 2 Duo E6600と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 消費電力（TDP） | 65 Watt | 65 Watt |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Duo E6850とCore 2 Duo E6600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Core 2 Duo E6850は、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Duo E6600を22%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Core 2 Duo E6850は、PassmarkにおいてCore 2 Duo E6600を22%上回る。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Core 2 Duo E6850は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore 2 Duo E6600を27%上回る。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Core 2 Duo E6850は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore 2 Duo E6600を30%上回る。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
ベンチマークのカバー率 20%
Core 2 Duo E6850は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCore 2 Duo E6600を24%上回る。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
ベンチマークのカバー率 19%
Core 2 Duo E6850は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCore 2 Duo E6600を24%上回る。
3DMark06 CPU
3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。
ベンチマークのカバー率 19%
Core 2 Duo E6850は、3DMark06 CPUにおいてCore 2 Duo E6600を30%上回る。
wPrime 32
wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。
ベンチマークのカバー率 18%
Core 2 Duo E6850は、wPrime 32においてCore 2 Duo E6600を41%上回る。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
