Core 2 Duo E6600対Ryzen 7 5800X3D

VS

パフォーマンス・スコア

Core 2 Duo E6600
2 コア / 2 スレッド
0.59
Ryzen 7 5800X3D
2022
8 コア / 16 スレッド
18.29
+3000%

Ryzen 7 5800X3DはCore 2 Duo E6600をベンチマーク集計結果に基づき3000%も上回る。

一般的な情報

Core 2 Duo E6600とRyzen 7 5800X3Dのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2674295
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.4639.59
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズCore 2 Duo (Desktop)AMD Ryzen 7
アーキテクチャのコードネームConroe (2006−2007)Vermeer (Zen3) (2020)
発売日データなし20 4月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$449
今の価格$30 $391 (0.9x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Ryzen 7 5800X3DはCore 2 Duo E6600より1044%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Duo E6600とRyzen 7 5800X3Dの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Duo E6600とRyzen 7 5800X3Dの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア28
スレッド数216
基本周波数データなし3.4 GHz
最大周波数2.4 GHz4.5 GHz
バスサポート1066 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュデータなし512K (コアに)
L3キャッシュデータなし96 メガバイト (合計)
プロセス65 nm7 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし74 + 125 mm
コアの最大温度データなし90 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし90 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core 2 Duo E6600やRyzen 7 5800X3Dと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしAM4
消費電力(TDP)65 Watt105 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Duo E6600とRyzen 7 5800X3Dにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
AES-NIデータなし+
AVXデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Duo E6600とRyzen 7 5800X3Dにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+

RAMサポート

Core 2 Duo E6600とRyzen 7 5800X3DでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4-3200
許容メモリー容量データなし128 ギガバイト

周辺

Core 2 Duo E6600とRyzen 7 5800X3Dにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし20

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Duo E6600とRyzen 7 5800X3Dのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Duo E6600 0.59
Ryzen 7 5800X3D 18.29
+3000%

Ryzen 7 5800X3Dは、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Duo E6600を3000%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Core 2 Duo E6600 919
Ryzen 7 5800X3D 28290
+2978%

Ryzen 7 5800X3Dは、PassmarkにおいてCore 2 Duo E6600を2978%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Duo E6600 261
Ryzen 7 5800X3D 2093
+702%

Ryzen 7 5800X3Dは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore 2 Duo E6600を702%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Duo E6600 416
Ryzen 7 5800X3D 10954
+2533%

Ryzen 7 5800X3Dは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore 2 Duo E6600を2533%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Core 2 Duo E6600 2462
Ryzen 7 5800X3D 6008
+144%

Ryzen 7 5800X3Dは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCore 2 Duo E6600を144%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Duo E6600 4698
Ryzen 7 5800X3D 42010
+794%

Ryzen 7 5800X3Dは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCore 2 Duo E6600を794%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Duo E6600 2052
Ryzen 7 5800X3D 14479
+606%

Ryzen 7 5800X3Dは、3DMark06 CPUにおいてCore 2 Duo E6600を606%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Core 2 Duo E6600 36.2
Ryzen 7 5800X3D 3.65
+892%

Core 2 Duo E6600は、wPrime 32においてRyzen 7 5800X3Dを892%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Core 2 Duo E6600 1
Ryzen 7 5800X3D 27
+1914%

Ryzen 7 5800X3Dは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCore 2 Duo E6600を1914%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Core 2 Duo E6600 117
Ryzen 7 5800X3D 2413
+1962%

Ryzen 7 5800X3Dは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCore 2 Duo E6600を1962%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Core 2 Duo E6600 62
Ryzen 7 5800X3D 241
+289%

Ryzen 7 5800X3Dは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCore 2 Duo E6600を289%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Core 2 Duo E6600 0.2
Ryzen 7 5800X3D 13.8
+8018%

Ryzen 7 5800X3Dは、TrueCrypt AESにおいてCore 2 Duo E6600を8018%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Core 2 Duo E6600 1173
Ryzen 7 5800X3D 14431
+1130%

Ryzen 7 5800X3Dは、WinRAR 4.0においてCore 2 Duo E6600を1130%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Core 2 Duo E6600 43
Ryzen 7 5800X3D 292
+582%

Ryzen 7 5800X3Dは、x264 encoding pass 1においてCore 2 Duo E6600を582%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Core 2 Duo E6600 8
Ryzen 7 5800X3D 138
+1646%

Ryzen 7 5800X3Dは、x264 encoding pass 2においてCore 2 Duo E6600を1646%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.59 18.29
コア 2 8
スレッド数 2 16
プロセス 65 nm 7 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 105 ワット

Ryzen 7 5800X3Dは、パフォーマンステストでCore 2 Duo E6600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core 2 Duo E6600とRyzen 7 5800X3Dのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Duo E6600
Core 2 Duo E6600
AMD Ryzen 7 5800X3D
Ryzen 7 5800X3D

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 385 票

1から5のスケールでCore 2 Duo E6600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1839 票

1から5のスケールでRyzen 7 5800X3Dを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core 2 Duo E6600又はRyzen 7 5800X3DのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。